如果某个函数参数收到 List<List<Integer>> nums ，那么 nums 是由 LinkedList 还是 ArrayList 实例化的？答案

【问题标题】：If some function parameter recieves List<List<Integer>> nums , then the nums is instantiated by LinkedList or ArrayList?如果某个函数参数收到 List<List<Integer>> nums ，那么 nums 是由 LinkedList 还是 ArrayList 实例化的？
【发布时间】：2021-11-14 18:06:30
【问题描述】：

LinkedList 和 ArrayList 都建立在 List 接口之上，而 LinkedList 使用传统的指针技术来构建列表，ArrayList 使用数组来实现 List 功能。那么在使用数字之前可以声明什么是在屏幕后面使用ArrayList 或LinkedList？

我是怎么得到这个问题的？

    public int[] smallestRange(List<List<Integer>> nums) {
        
    }
}

大多数 Leetcode Java 问题都有这种格式的输入。在不知道如何实例化 nums 的情况下，有人如何使用 nums.get(i) 函数（list.get(i) 在 ArrayList 中为 O(1)，在 linkedList 中为 O(n)）

【问题讨论】：

没有一个，List 是一个接口，你不能（不应该）假设内部表示（当然你可以在运行时检查但不应该）。如果您需要快速实现，请创建自己的受限接口/类或直接编写smallestRange(ArrayList<...> ...)。
这是避免list.get(int) 而是使用迭代器的一个很好的理由。

标签： java generics arraylist collections linked-list

【解决方案1】：

99% 的情况下，它将是 ArrayList，而您想在代码中使用 ArrayList。它们使用更少的内存，速度更快，并且利用LinkedList 的代码通常可以重写为使用两个ArrayLists。主要缺点是add() 偶尔会在 O(n) 时间内运行。

有人如何使用 nums.get(i)

你没有。您可以利用 Iterable 的列表并执行诸如 for-each 循环之类的操作：

for (var i : list) {
    ...
}

LinkedList 和 ArrayList 都在 O(n) 时间内运行。

技术上，有一个名为RandomAccess 的接口，您可以检查get() 是否为O(1)。不过，你可能不想要它。使用迭代器。

if (list instanceof RandomAccess) {
    list.get(...);
}

【讨论】：

绝对正确：基本上没有理由积极使用LinkedList，甚至Joshua Bloch, who wrote it 也不使用它。大多数时候你不应该关心使用了哪个特定的List 实现。我唯一缺少的是在检查 RandomAccess 时可能有用的解释，如果有的话。
@JoachimSauer 在您自己的应用程序中，避免LinkedList 是最简单的策略。但是JDK代码本身使用RandomAccess的检查来切换算法，这是合理的，因为它无法预测应用程序代码是否会使用LinkedList。而LinkedList 在 SO 问题中出现了很多，这表明可能有很多软件仍在使用它。恐怕有些老师给初学者的建议不好……
关于“切换算法”，最明显的例子是使用哪种排序实现。我认为它为 RandomAccess 就地排序，但将非 RandomAccess 列表复制到 ArrayList 中，就地排序，然后替换元素。
@DavidEhrmann sort 的默认实现总是进行复制。原因是它由Arrays.sort(…) 支持，无论如何都需要一个数组。只有ArrayList 和Vector 覆盖它以将它们的内部数组直接传递给Arrays.sort(…)。但基本上所有其他操作（reverse、shuffle、fill、copy、rotate、replaceAll、indexOfSubList、binarySearch）都有这样的开关。

【解决方案2】：

可以是其中任何一个：

  List<List<Integer>> list1 = new ArrayList<>();
        
  List<List<Integer>> list2 = new LinkedList<>();

  int[] x = smallestRange(list1); //works
  int[] y = smallestRange(list2); //also works

你需要让你的代码能够同时满足这两种类型

【讨论】：

其中之一或大量其他可能性，包括第三方代码或您自己的代码。

【解决方案3】：

您不能直接断言 List 接口的默认实现是什么。接口只是一个规范，你有多个列表接口的实现，就像你在图片中提到的那样。

每个实现都会覆盖 List 接口中提到的方法，但它们的逻辑会根据数据结构而有所不同。

现在它完全取决于您根据您的要求想要哪种实现。无论您有空间限制还是时间限制。但是两者都将具有与接口中指定的相同的方法。

根据编码挑战平台，我认为他们指定了调用此方法的代码。你可以在那里检查但如果没有指定，那么他们很可能会选择 ArrayList - 用于时间限制。而且我认为用户不应该担心他们选择的实现。正如我告诉用户应该知道他的要求是什么，然后只选择实现。

【讨论】：