JUnit 4 比较集

Question

您将如何简洁地断言 Collection 元素的相等性，特别是 JUnit 4 中的 Set？

Answer 1

您可以断言两个Sets 彼此相等，这会调用Set equals() method。

public class SimpleTest {

    private Set<String> setA;
    private Set<String> setB;

    @Before
    public void setUp() {
        setA = new HashSet<String>();
        setA.add("Testing...");
        setB = new HashSet<String>();
        setB.add("Testing...");
    }

    @Test
    public void testEqualSets() {
        assertEquals( setA, setB );
    }
}

如果两个Sets 大小相同且包含相同元素，则此@Test 将通过。

Answer 2

Apache commons 再次出手相救。

assertTrue(CollectionUtils.isEqualCollection(coll1, coll2));

像魅力一样工作。我不知道为什么，但我发现以下assertEquals(coll1, coll2) 的集合并不总是有效。在我失败的情况下，我有两个由 Sets 支持的集合。 hamcrest 和 junit 都不会说这些系列是平等的，尽管我确定它们是平等的。使用 CollectionUtils 可以完美运行。

Answer 3

hamcrest:

assertThat(s1, is(s2));

使用简单的断言：

assertEquals(s1, s2);

注意：使用了具体集合类的equals()方法

Answer 4

一个特别有趣的例子是当你比较时

   java.util.Arrays$ArrayList<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]> 

和

   java.util.Collections$UnmodifiableCollection<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]>

到目前为止，我看到的唯一解决方案是将它们都更改为集合

assertEquals(new HashSet<CustomAttribute>(customAttributes), new HashSet<CustomAttribute>(result.getCustomAttributes()));

或者我可以逐个元素地比较它们。

Answer 5

作为基于数组的附加方法...您可以考虑在 junitx 中使用无序数组断言。虽然 Apache CollectionUtils 示例可以工作，但那里也有一个可靠的断言扩展包：

我认为

ArrayAssert.assertEquivalenceArrays(new Integer[]{1,2,3}, new Integer[]{1,3,2});

方法对您来说更具可读性和可调试性（所有集合都支持 toArray()，因此使用 ArrayAssert 方法应该很容易。

当然这里的缺点是，junitx 是一个额外的 jar 文件或 maven 入口...

 <dependency org="junit-addons" name="junit-addons" rev="1.4"/>

Answer 6

检查this article。一个例子：

@Test  
public void listEquality() {  
    List<Integer> expected = new ArrayList<Integer>();  
    expected.add(5);  

    List<Integer> actual = new ArrayList<Integer>();  
    actual.add(5);  

    assertEquals(expected, actual);  
}  

Answer 7

使用 Hamcrest：

assertThat( set1, both(everyItem(isIn(set2))).and(containsInAnyOrder(set1)));

这也适用于集合具有不同数据类型的情况，并报告差异而不是仅仅失败。

Answer 8

我喜欢 Hans-Peter Störr 的解决方案……但我认为它并不完全正确。可悲的是containsInAnyOrder 不接受要比较的对象的Collection。所以它必须是Collection 的Matchers：

assertThat(set1, containsInAnyOrder(set2.stream().map(IsEqual::equalTo).collect(toList())))

导入是：

import static java.util.stream.Collectors.toList;
import static org.hamcrest.Matchers.containsInAnyOrder;
import static org.junit.Assert.assertThat;

Answer 9

如果要检查 List 或 Set 是否包含一组特定值（而不是将其与已经存在的集合进行比较），通常集合的 toString 方法很方便：

String[] actualResult = calltestedmethod();
assertEquals("[foo, bar]", Arrays.asList(actualResult).toString());

List otherResult = callothertestedmethod();
assertEquals("[42, mice]", otherResult.toString());

这比首先构造期望的集合并与实际集合进行比较要短一些，并且更容易编写和更正。

（诚然，这不是一个特别干净的方法，并且无法将元素“foo，bar”与两个元素“foo”和“bar”区分开来。但在实践中我认为最重要的是它的简单和快速编写测试，否则许多开发人员不会不被按下。）