在 Python 中执行此操作的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What's the best way to do this in Python?在 Python 中执行此操作的最佳方法是什么？
【发布时间】：2013-02-10 01:37:03
【问题描述】：

我有一个对象列表，其中每个对象都有 start 和 end 属性，例如：

Item 0:
Start: 1
End: 12

Item 1:
Start: 6
End: 3

Item 2:
Start: 12
End: 6

我想订购它们，以便每个项目的 start 和 end 与新列表中其前后的项目匹配。

所以在这个例子中，它会是：

[Item 0] [Item 2] [Item 1]
[1   12] [12   6] [6    3]

整个列表是否颠倒都没关系。

还有 2 个像上面那样不相关的列表混合在一起，所以我必须形成 2 个新列表，它们的顺序如上所示。

我将开始“蛮力”实施它，因此会进行大量查询来创建这些列表，但我想问是否有人可能有更优雅的方法来解决这个问题。我不确定这类问题有多普遍，但我记得以前见过这个，所以也许有一些模式可以解决这个问题。

【问题讨论】：

标签： python list sorting collections

【解决方案1】：

对元素进行排序表明没有重复项。但是，对于重复的starts 或ends，您必须更加小心（并且可能有多个解决方案）。该问题相当于在无向图的connected components 中找到Eulerian paths，可以通过将每个 (start, end) 对视为图边来获得。

关于如何在网络上用 Python 实现它的例子已经足够多了。请记住，它可以在 O(m) 时间内轻松完成，其中 m 是边数。

此外，欧几里得路径存在当且仅当每个顶点都具有偶数度数。如果图表中有很多组件，它仍然成立。

【讨论】：

谢谢，我的列表没有重复，基本上每个项目都保证有唯一的开始和结束。但我也发现一些起始值和结束值可能会颠倒。

【解决方案2】：

假设每个开始和结束都有完美的开始/结束匹配：

items_by_start = dict((i.start, i) for i in your_items)

ordered_items = [your_items[0]]
for _ in xrange(len(your_items)-1):
    ordered_items.append(items_by_start[ordered_items[-1].end])

【讨论】：

同样假设没有重复的starts。
非常感谢，我会试一试。我认为这不会关心同一组中的 2 个独立列表，对吗？
@JoanVenge 如果你有两个单独的列表，你会遇到循环重复次数的问题；您必须为此使用稍微复杂一点的逻辑。
谢谢 Amber，如果我使用了很好的假设，您的逻辑仍然非常有用。