HashMap 和 ArrayList 的 Java 速度比较答案

【问题标题】：Java speed comparison between HashMap and ArrayListHashMap 和 ArrayList 的 Java 速度比较
【发布时间】：2020-05-26 00:55:10
【问题描述】：

我想知道 Hashmap 和 ArrayList 中的搜索元素之间是否有任何比较。我遇到的情况如下：我将有少量元素（通常 4-6 可能最多 10）。我有这样的元素的整数 Id，我会得到很多调用，这些调用将使用 id 搜索元素并在这个元素上执行一些方法。它看起来像是 hashmap 的好用例，但是我开始怀疑像 ArrayList 这样的线性集合在这里是否会更好。例如因为 CPU 缓存。而且要在地图上使用搜索，我需要自动装箱以从原始创建整数。问题是对于这种情况，更好的是对原始整数进行线性搜索和比较，还是坚持使用 hashmap？

【问题讨论】：

如果你只有10个元素，用什么都没关系
获得与您的案例相关的结果的最佳方法是自己进行测试。话虽如此，最多 10 个 元素是相对较少的元素。除非您多次搜索这 10 个元素。
正如我所提到的，会有很多人要求它。这就是为什么我正在搜索任何资源以进行此类测试。我可以做一些简单的时间测量，但在整个系统中它的行为可能会有所不同。这就是为什么我要问是否有任何针对 Java 的分析。我很确定我看到了有关 C++ 集合的此类讨论。 @Aleksandr 所以在您看来，如果我需要进行 200-300k 搜索自动装箱不是问题？
@TheTosters 您应该提供两个预期用例的代码 sn-p。还有 30 万次搜索需要多少时间？尽早？在一分钟内？此外，您问这个是因为遇到瓶颈还是出于好奇？
@Aleksandr 一个不适合 CPU 缓存的对象是相当不寻常的，但无论如何，CPU 缓存不会加载整个对象，而只会加载实际访问数据的缓存行。对于小对象，这甚至可能会影响不属于该对象的内存……

标签： java performance arraylist collections hashmap

【解决方案1】：

如果您的 id 不是基于索引的，则 ArrayList#get 将是 O(n)（您必须遍历元素），而 HashMap#get 将是 O(1)。

【讨论】：

速度不是复杂性，OP不是在讨论“足够大的N”而是一个4-10大小的集合。
如果元素将具有索引访问权限，则毫无疑问。我需要使用不基于索引的 ID 执行搜索。
@TheTosters 既然你说ID是一个整数，它可能会映射到一个列表索引，我们不知道。至少，您始终可以按索引对列表进行排序并具有 O(log n) 时间复杂度。对于最多十个元素来说，这并不重要……
@Holger 是的，bisearch 是一种选择。即使 Id 不连续，也不能用作直接索引。但是，如果这种方法对 ArrayList 的多次访问比对 HashMap 的单一访问更快，那么问题仍然存在。看起来我只需要进行盲测，看看是否有任何显着差异。我没有在网上找到更多信息。