哪种空检查更可取？
Optional.ofNullable(port).ifPresent(settings::setPort);
或
if (port != null) {
settings.setPort(port);
}
【问题讨论】：
Optional 还有另一个目的。
if，我不会，至少对于orElse的使用，这变得更有趣了。
标签： java lambda java-8 null optional
在 Java 中，Optional 值是表示存在或不存在的位与任意引用类型 T 或原语 int、long 或 double 的值的融合。
在从方法返回值时，融合这些特别有用，因为方法只有一个返回值。通常需要使用特殊值，例如在引用类型的情况下使用null，或者在int 的情况下使用-1，作为指示“无值”情况的标记。使用Optional作为返回值，避免了调用者不小心误用sentinel值作为真正返回值的问题。
鉴于此，代码行如
Optional.ofNullable(port).ifPresent(settings::setPort);
很奇怪，它在行的第一部分将值与存在/不存在位融合在一起，然后在行的第二部分立即将它们分开。这增加了最终相当简单的任务的复杂性：检查port 是否为非空并有条件地执行某些操作。替代代码sn -p：
if (port != null) {
settings.setPort(port);
}
准确地表达了它的作用。
确实，if 语句比Optional 链占用更多的垂直空间。 Optional 链更密集，但也更难理解：一个糟糕的权衡。
【讨论】：
Optional.ofNullable(port).ifPresent(settings::setPort); 对Optional 的使用。但是根据一些书籍，Optional 存在严重的性能问题。所以它应该只用作函数的返回值。
虽然，您在问题中发布的 sn-p 只是避免丑陋的null-check 的一种简单方法，但它是有效的、正确的和 null 安全的。在这种情况下，请遵循您的个人喜好。
Optional 的真正强大之处在于以下方法：
Optional::filter(Predicate<? super T> predicate) 对 present 值应用过滤器。Optional::map(Function<? super T,? extends U> mapper) 在 present 值上应用映射函数。 例如，假设您想从 port 获取另一个值以添加到列表中，如果 port 是 null，则避免 NPE：
Optional.ofNullable(port).map(port::getSomeValue).ifPresent(settings::setPort);
此外，请避免以下我经常看到的null-check 的无意义替换：
if (Optional.ofNullable(port).isPresent()) {
settings.setPort(port);
}
【讨论】：
.map(Port::getSomeValue) 保持简单。你真的经常看到最后一点吗？太可惜了！
何时使用它取决于几个因素。
如果port 是类中的一个属性，那么使用Optional 可能有点矫枉过正。 （并且不要使用Optionals 作为属性，因为它们是not serializbie）
我认为Optionals 在编写库时非常有用。
public Optional<Integer> getPort()
比其他开发者更具描述性
// Returns null if not set
public Integer getPort()
【讨论】：
null 通常是隐含的，所以这并不值得评论，也不会令人惊讶的是让null 回来。 Optional 有它的位置，但它不会自动替换可能返回 null 的方法。
Optional 是null 的替代品，但事实并非如此。有点像人们认为流是正常循环的替代品，而您对通过用流替换循环来“改进”代码有疑问。