BufferedInputStream 与 ByteArrayInputStream

Question

以下是在处理之前将整个文件读入内存的三种方法：

方法 A：

fis = new FileInputStream(file);
bis = new BufferedInputStream(fis);
dis = new DataInputStream(bis);

方法 B：

ByteArrayInputStream bi =
    new ByteArrayInputStream(
        org.apache.commons.io.FileUtils.readFileToByteArray(file))

方法 C：

File file = new File(yourFileName);
RandomAccessFile ra = new RandomAccessFile(yourFileName, "rw"):
byte[] b = new byte[(int)file.length()];
try {
    ra.read(b);
} catch (Exception e) {
    e.printStackTrace();
}

为什么我更喜欢一种方法而不是另一种方法？
是否有任何特定用例需要一种方法而不是另一种方法？
为什么不改用固定长度的byte[]？

Answer 1

除非您需要任何特殊的功能（例如随机访问），否则包装到 BufferedInputStream 中的 InputStream 是从提供流式传输功能的任何类型的数据源顺序读取的通用选择。

这将提供合理的性能（通过缓冲），代码是通用的，因为它可以处理任何流，而且非常重要 - 可处理流的大小不受此习惯用法可用堆内存的限制。

因此，除非您有非常令人信服的理由针对特殊情况 API 进行编码，否则请使用标准 InputStream 并根据需要对其进行包装。

---

编辑：回应@IUnknown评论中提出的问题：

1. 在随机访问的情况下，我认为 BufferedInputStream 是首选解决方案，即使在这种情况下也是如此？

没有用于随机访问的通用接口。你想错了。你至少可以有礼貌地学习基础知识：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/io/

1. 可处理流的大小不受可用堆内存的限制 - 缓冲区必须有限制。您是说如果内部数组在读取时被填满，它会自动重新调整大小？

同样，这已包含在基础知识中（见上文）。使用 ByteArrayInputStream 您需要一个 byte[] 来保存整个流。这不怎么受内存限制？ （更糟糕的是，它还受到最大数组大小的限制）。

1. Buffered 流和 ByteArray 流之间的缓冲区行为是否有任何差异 - 我认为它们由类似的缓冲区行为支持

我不知道该说什么。你想错了。撇开基本事实不谈，它们都扩展了 InputStream 并以某种方式在内部使用字节数组（从技术上讲，两者都可以在不使用任何数组的情况下实现，这只是最自然的方法）。他们没有共同点。 BufferedStream 保存 另一个 流的一小部分动态。 ByteArrayInputStream 已在 2 中介绍过。

建议：这里的人们很乐意为您提供关于使用哪种工具完成哪项工作的建议。但不要指望被勺子喂食。显示一些的努力，stackoverflow 不是一个辅导网站。停止“思考”并开始“学习” - 教程就在那里，并且自语言诞生之日起就一直存在。