PHP - fwrite 的缺点？答案

【问题标题】：PHP - Shortcomings of fwrite?PHP - fwrite 的缺点？
【发布时间】：2011-03-09 15:36:42
【问题描述】：

我正在研究一个文件处理程序类，并且遇到了一些文件流问题。为追加和覆盖等操作提供功能只是更改传递给 fopen 的模式的简单问题。

但是，事实证明，提供一种简单的插入、更新和删除方法更具挑战性。几乎，我遇到的所有问题都与 fwrite 有关。

插入 - 据我所知，没有办法使用 fwrite 在文件末尾以外的位置插入字符。我想出的两个选项是使用 file_get_contents 和大量使用 fseek/fwrite 来扩展文件。

删除 - 不幸的是，尝试使用 fwrite 写入 NULL 与“删除”字符不同。与插入数据一样，选项仍然是 file_get_contents 和 fseek/fwrite。

更新 - 更新文件中的数据是插入/删除问题的组合。如果新值比旧值短，那么我必须删除额外的字符。如果新值比旧值长，我必须插入额外的字符。如果它们的长度相同，那么只需使用 fwrite 就可以了。

希望有一些我不知道的东西可以彻底解决这个问题。我发现的每个选项都使用 file_get_contents（我不在乎，因为必须将整个文件读入内存）或大量使用 fseek/fwrite 来更改文件的长度（这对我来说似乎很复杂）。

有没有人有我没想到的想法？

谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您总是可以使用 fseek() 和 fwrite() 以固定大小的“块”来随机播放文件，而不是使用 file_get_contents()。逻辑相当简单，但我怀疑如果直接在 PHP 中实现而不是作为 C 库实现会很麻烦且缓慢。

【讨论】：

【解决方案2】：

就是这样。几乎每种语言都会以同样的方式做到这一点。推荐的方法是使用临时文件，将原始文件逐段传输，然后将临时文件原子地移动到原始文件之上。

但是，有些程序可以为您做这些事情，并且以一种更加优化的方式 - 主要是数据库引擎。

【讨论】：