BufferedStream 和 MemoryStream 在应用方面有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between BufferedStream and MemoryStream in terms of application?BufferedStream 和 MemoryStream 在应用方面有什么区别？
【发布时间】：2010-11-29 05:09:38
【问题描述】：

BufferedStream和MemoryStream在应用方面有什么区别？既然 MemoryStream 可以随时刷入文件，那它不能代替 BufferedStream 吗？

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

BufferedStream 只是现有流的缓冲区。 MemoryStream 是整个流的缓冲区 - 它没有链接到另一个流。您可以随时要求它将自己写入另一个流，但这不是一回事。

缓冲的主要原因之一是避免频繁写入昂贵的资源。但是，这并不意味着您要在内存中缓冲所有数据 - 足以避免非常小的写入。例如，如果FileStream 没有其自己的 缓冲策略，那么将其包装在BufferedStream 中可能最终只有8K 的缓冲区，即使您写入数兆字节的数据。正如 cmets 中指出的那样，FileStream has enough buffering that using BufferedStream in conjunction with it is pointless.

【讨论】：

查看 BufferedStream：msdn.microsoft.com/en-us/library/system.io.bufferedstream.aspx 查看 MemoryStream：msdn.microsoft.com/en-us/library/system.io.memorystream.aspx
@Jon：FileStream 已经缓冲（因此它的 Flush 方法）。而且我在 BufferedStream 上看不到任何允许您设置要创建的缓冲区大小的属性。所以在我看来 BufferedStream 将是不必要或多余的。 . .仅仅是 BufferedStream 本身会创建比 FileStream 和其他 Stream 类更大的缓冲区吗？
@Richard：您可以在 BufferedStream 的构造函数重载之一中指定缓冲区大小。
@Jon：好的，我并不是要在这里打败一匹死马，但是那你如何/为什么要使用 BufferedStream 呢？当缓冲区需要按我们希望的方式可靠地工作时（即通过指定其大小），作为一种良好做法？
同时使用 BufferedStream 和 FileStream 没有任何好处。见blogs.msdn.com/b/brada/archive/2004/04/15/114329.aspx。从我的实验看来，IsolatedStorageFileStream 不包括任何缓冲（至少在 Windows Phone 7 上的 Silverlight 上），因此可能会从 BufferedStream 中受益。不幸的是，Silverlight 没有 BufferedStream 实现。

【解决方案2】：

BufferedStream 必须由其他一些现有的 Stream 初始化。一个简单的关闭会触发将缓冲区刷新到底层流。处理非内存流时需要它，但您需要（自动）缓冲。

MemoryStream 可以单独存在，但也可以按照您所说的“显式”刷新到其他流。

如果您的工作只在内存上，最好使用 MemoryStream。否则，BufferedStream。

【讨论】：