putchar() 奇怪的输出，为什么会这样？答案

【问题标题】：putchar() weird output, why is this happening?putchar() 奇怪的输出，为什么会这样？
【发布时间】：2015-05-31 10:58:22
【问题描述】：

如果我在标准输入流中输入单词“Hello World”，该程序将打印出奇怪的框符号而不是预期的“Hello World”回到标准输出中。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    // print out all characters from the stream until '/n' character is found
    int ch;
    while (ch = getchar() != '\n')
    {
        putchar(ch);
    }
    putchar('\n');
}

我知道如何解决这个问题。但是为什么这行代码不正确呢？

while (ch = getchar() != '\n')

【问题讨论】：

你可以顺便在这里找到一个运算符优先级列表：en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence。（感觉有点傻用刚刚进来的百万张贴答案。：D）
有趣，我没想到 C 中的运算符优先级与 C# 和 Java 不同。
如果您正在考虑这种特殊情况，那么它在 Java 和 C# 中似乎是相同的。如果x_eq_y = x == y 被解释为(x_eq_y = x) == y，那就太糟糕了，作为一个愚蠢的例子。尽管 C 有一些不稳定的优先级（作者已承认这是一个错误，但仍被其他语言模仿以实现兼容性）。例如，x == y << z 与您期望的 x == (y << z) 相同，而 x == y & z 与 (x == y) & z 相同。
在 Java 中试试这个：(fooBoolean = fooInteger == barInteger)。 == 运算符的优先级高于 = 运算符。
@JohnH 在任何情况下，Java 和 C# 中的运算符优先级都与 C 不同。不是反过来（因为 C 更老）。此外，为了在 C 中的优先级不再失败，您必须记住乘法和除法的优先级高于加法和减法。其他所有内容都需要括号。

标签： c io operator-precedence getchar putchar

【解决方案1】：

(ch = getchar() != '\n') 应该改写为

((ch = getchar()) != '\n')

因为!= 在C operator precedence table 中的绑定比= 更紧密。正如人们所期望的那样，运算符的顺序不是从左到右（英语的阅读方向）。例如 2 + 3 * 5 的结果是 17 和 not 25。这是因为* 将在执行+ 之前执行，因为* 运算符的优先级高于+ 运算符。

所以当你写类似的东西时

ch = getchar() != '\n'

你期望它等同于：(ch = getchar()) != '\n'

但实际上相当于：ch = (getchar() != '\n')

因为!= 的结果是true 或false，所以您会在屏幕上看到字符\001。我相信\001 在您的系统上显示为框¹。

^{1：字符\001 可能显示为一个框或点或一些奇怪的字符，或者它可能根本不会出现在输出中。}

【讨论】：

参考For example result of 2 + 3 * 5 is 17 and not 25..这是一个很好的答案，但是如果是2 * 3 + 5，它仍然会被评估为11而不是16..它与 * 运算符优先于 + 比从右到左评估有关。有些菜鸟会错误地理解这一点。\
@WedaPashi 感谢您的有用评论，我会相应地更新我的答案。
按照程序逻辑，\000 将被视为“从不”，而不是“很少”。一旦 gethcar() 返回 '\n'，ch 就被赋值为 0，并且不会执行 lob 体。

【解决方案2】：

因为你需要写成while ((ch = getchar()) != '\n')

【讨论】：

虽然您说得非常正确，但您应该在您的答案中添加一些关于什么、如何以及为什么的描述，以使其成为一个很棒的答案。干杯！！ :-)

【解决方案3】：

您需要注意operator precedence - 比较运算符（如!=）的优先级高于赋值（=）。使用括号强制执行所需的行为，即更改：

while (ch = getchar() != '\n')

到：

while ((ch = getchar()) != '\n')

附录：请务必注意@TomGoodfellow 在下面的单独答案中的建议 - 使用启用警告的体面编译器（例如gcc -Wall）会立即提醒您这个问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

作为一个稍微有点元的答案，总体修复总是在启用警告的情况下进行编译：

$ gcc t.c -Wall
t.c: In function ‘main’:
t.c:7:5: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value [-Wparentheses]
     while (ch = getchar() != '\n')
     ^
t.c:12:1: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]
 }
 ^

或者更好的是尝试 clang，默认情况下会发出警告，并且通常会提供更好的诊断信息：

$ clang t.c
t.c:7:15: warning: using the result of an assignment as a condition without parentheses [-Wparentheses]
    while (ch = getchar() != '\n')
           ~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~
t.c:7:15: note: place parentheses around the assignment to silence this warning
    while (ch = getchar() != '\n')
          ^
           (                     )
t.c:7:15: note: use '==' to turn this assignment into an equality comparison
    while (ch = getchar() != '\n')
              ^
              ==
1 warning generated.

【讨论】：