【问题标题】:Why C++ output is too much slower than C?为什么 C++ 输出比 C 慢太多?
【发布时间】:2013-04-27 09:50:37
【问题描述】:

我实际上是 C++ 的粉丝,但今天我发现我的程序的文件输出非常慢。因此,我设计了一个实验来比较 C++ 文件输出与 C 的速度。 假设我们有这段代码:

int Num = 20000000;
vector <int> v;
for ( int i = 0; i < Num; i++ )
{
    v.push_back(i);
}

现在我运行两个单独的代码,一个在 C++ 中:

int now = time(0);
cout << "start" << endl;
ofstream fout("c++.txt");
for(size_t i = 0; i < v.size(); ++i)
{
    fout<< v[i] << endl;
}
fout.close();
cout << time(0) - now << endl;

还有一个 C 语言:

int now = time(0);
printf("start\n");
FILE *fp = fopen("c.txt", "w");
for(size_t i = 0; i < v.size(); ++i)
{
    fprintf(fp, "%d\n", v[i]);
}
fclose(fp);
printf("%ld\n", time(0) - now);

C++ 程序的运行速度出奇的慢!在我的系统上,C 程序运行时间为 3 秒,而 C++ 程序运行时间约为 50 秒! 这有什么合理的解释吗?

【问题讨论】:

  • 开启了哪些优化?
  • 如果你使用向量,两者都是 C++,你只是在 C++ 中使用旧的 C 风格库
  • Related:stackoverflow.com/questions/4340396/…,有更好的,但我在atm找不到...
  • 应该是fout&lt;&lt; v[i] &lt;&lt; "\n";
  • 可能是一个很好的例子,可以教初学者endl 是邪恶的(如果还没有的话)。收藏。

标签: c++ c performance io


【解决方案1】:

这可能是因为您在 C++ 代码中将流刷新到磁盘的频率。将endl 插入流中会插入一个新行并刷新缓冲区,而fprintf 不会导致缓冲区刷新。

因此,您的 C++ 示例执行 20,000,000 次缓冲区刷新,而您的 C 示例仅在文件句柄缓冲区已满时才刷新到磁盘。

【讨论】:

  • 我同意 - 这正是问题所在。
  • 感谢您的回复。那么,如何更改 C++ 代码,使其不执行那么多缓冲区刷新?当然,我需要endl。那我该怎么办?
  • @user2345493 你不需要endl,你可以使用"\n"。见stackoverflow.com/questions/213907/c-stdendl-vs-n
  • 是的,你完全正确。我改变了它,它也很快。谢谢你的帮助;)
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2015-10-04
  • 2012-02-19
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2018-12-31
  • 2014-08-08
  • 2011-03-02
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多