DateTimeOffset 解析和自定义时区答案

【问题标题】：DateTimeOffset parse and custom time zoneDateTimeOffset 解析和自定义时区
【发布时间】：2015-08-23 19:20:03
【问题描述】：

我们正在将 XML DateTime 值解析为 DateTimeOffset 值。根据W3C XSD documentation for DateTime，该类型可能有或没有时区信息。

我们的要求是：

如果时区信息以 XML 格式提供，请使用该时区
如果未提供时区信息，则假定它是预定义的可配置时区中的本地时间（不是来自服务器的时区）。

问题是当一个没有时区的 XML DateTime 被解析成一个 DateTimeOffset 时，它默认使用本地（系统）时区。似乎无法覆盖默认时区，也无法识别时区是在内部解析还是添加。

有什么方法可以指定 DateTimeOffset 解析使用的默认时区吗？
如果不是，如何识别在解析 DateTimeOffset 时是否自动解析或添加了时区？

我觉得很奇怪，不支持像设置当前文化一样为 .NET 应用程序设置时区。

因此，解决此问题的唯一方法似乎是首先将值解析为 DateTime 并检查 Kind 属性。如果 Kind 不是 Unspecified，则再次将值解析为 DateTimeOffset：

/*
sample values:
- 2015-06-03T10:47:01
- 2015-06-03T07:47:01Z
- 2015-06-03T10:47:01+03:00
*/

DateTimeOffset dto;
var timeZone = TimeZoneInfo.FindSystemTimeZoneById(ConfigurationManager.AppSettings["DefaultTimeZone"]);
var dt = DateTime.Parse(value);

if (dt.Kind == DateTimeKind.Unspecified)
{
    dto = new DateTimeOffset(dt, timeZone.GetUtcOffset(dt));
}
else
{
    dto = DateTimeOffset.Parse(value);
}

【问题讨论】：

从您的第一个要求：“如果时区信息以 XML 格式提供，请使用此时区。”这意味着“时区”数据是您的代码用于解析 DateTime 对象的输入参数之一，对吧？那么，如果这个参数是未定义的，你不能只使用相同的代码，而是将这个参数分配给你想使用的任何时区作为默认时区吗？

标签： c# timezone timezone-offset datetimeoffset

【解决方案1】：

最简单的方法是提前测试字符串以查看它是否包含偏移量。正则表达式对此很有效。

下面的函数应该适用于您描述的情况：

static DateTimeOffset ParseAsDateTimeOffset(string s, TimeSpan defaultOffset)
{
    if (Regex.IsMatch(s, @"(Z|[+-]\d{2}:\d{2})$"))
        return DateTimeOffset.Parse(s, CultureInfo.InvariantCulture);

    var dt = DateTime.Parse(s, CultureInfo.InvariantCulture);
    return new DateTimeOffset(dt, defaultOffset);
}

您也可以考虑对其稍作改动，即提供默认的时区，而不是默认的偏移量。这是一个重要的区别，因为时区的偏移量可能会根据特定日期是否处于夏令时期间而改变。另请参阅the timezone tag wiki 中的“时区！= 偏移量”。

static DateTimeOffset ParseAsDateTimeOffset(string s, TimeZoneInfo defaultTimeZone)
{
    if (Regex.IsMatch(s, @"(Z|[+-]\d{2}:\d{2})$"))
        return DateTimeOffset.Parse(s, CultureInfo.InvariantCulture);

    var dt = DateTime.Parse(s, CultureInfo.InvariantCulture);
    return new DateTimeOffset(dt, defaultTimeZone.GetUtcOffset(dt));
}

【讨论】：