为什么javascript通过引用传递对象？答案

【问题标题】：Why does javascript pass objects by reference?为什么javascript通过引用传递对象？
【发布时间】：2015-06-18 17:56:28
【问题描述】：

我想知道这背后是否有理由，因为在我看来，如果将对象作为值传递，它会更加面向对象。实际上，它是对象的函数范围，就像原语一样。

通过引用传递对象只是为了优化目的吗？

参考：http://snook.ca/archives/javascript/javascript_pass

【问题讨论】：

这与大多数（如果不是全部）OOP 语言没有区别。为什么传值会更OO？
如果你开始按值传递，这意味着克隆对象。如果需要克隆一棵大树，这可能是一项非常昂贵的操作
可能是因为每次通过对象时都必须对对象进行深度克隆？
@JamesThorpe 公平地说 - 很多时候你可以移动它而不是实际克隆它 - C++ 做到了（移动语义），它通常会带来非常好的性能。
@X.L.Ant 因为将全局对象分配给局部变量并不意味着对局部变量（即引用）的更改实际上是对全局对象的更改。然后它们将是对全局对象的本地克隆的更改。因此，本地和全局之间会有明显的区别。

标签： javascript scope

【解决方案1】：

我们路过什么？

JavaScript 不通过引用传递对象。 passes objects by reference values 就像 C# 和 Java。 JavaScript 总是按值传递 - 该值可能恰好是对对象的引用。

function foo(obj){
   obj = {};
}
var o = {x: 5};
foo(o);
console.log(o.x); // 5, proof that JavaScript is pass-by-value

例如，在 C++ 中：

void foo(int& i){
    i = 5; 
}
int j = 10;
foo(j);
std::cout << j; // logs 5, this is what pass-by-reference is

JavaScript 中的基元是值，通过引用传递它们将毫无意义，因为作为值，它们无论如何都是不可变的（你不能更改数字 5）。

但价值观要好得多！

我同意，值的语义要好得多。您不能返回将错误地从未知位置修改的值。它更清晰，事实证明它很容易优化。总体而言，不可变性在 JavaScript 中获得了很大的发展势头，很多人（包括我在内）都在使用不可变集合（比如 ImmutableJS）。请注意，非原始值类型是计划中的，但目前正在规范中，不会在 ES7 之前到达。

这是the only reference我可以找到它，我没有在讨论邮件列表中看到它的讨论，但我希望它正在路上:)

基本上，我们可以有效地做到这一点的理解比 JavaScript 要新得多。 JavaScript 是一种非常有趣的语言，但请记住，它是由一个紧急的人在 10 天内设计的。像值对象这样的好东西正在开发中，但我们将不得不处理我们现在拥有的东西。如果它能让你感觉更好，很多其他语言也会这样做（比如 Scala、Java 和 C#）。

【讨论】：

如果您使用 C++ 定义的引用，这在技术上是准确的。我认为它实际上并没有解决 OP 的问题
没有引用的“C++ 定义”，它是一个单一的定义。引用意味着非常明确的定义：传递对对象的引用而不是值。 JavaScript 确实在您调用函数时复制一个值 - 该值是对对象的引用。
谢谢，不错，已修复。
@BenjaminGruenbaum 我确实说过，从技术上讲，它对于支持引用的语言是正确的。但是，在 Java、C# 和 JavaScript 中，不存在该概念，并且正如您所说，它传递值引用。