C++17 提供了std::variant 和std::any，它们都能够在一个对象下存储不同类型的值。对我来说，它们在某种程度上很相似（是吗？）。
除此之外，std::variant 还限制条目类型。为什么我们应该更喜欢std::variant 而不是更易于使用的std::any？
【问题讨论】：
std::variant 只适用于一组预定义的类型，而std::any 字面上适用于任何类型。这完全取决于您的用例，哪个是更好的选择。
std::visit() for std::any;恕我直言，这应该是在可能的情况下更喜欢std::variant 的正当理由。
void* 与联合 imo 的对比
在编译时检查的内容越多，运行时错误就越少。
variant 保证它包含类型列表之一（加上异常无值）。它为您提供了一种方法来保证在其上运行的代码会考虑带有std::visit 的变体中的每种情况；甚至是variants（或更多）pair 的每个案例。
any 没有。使用any，您能做的最好的事情就是“如果类型不是我所要求的，某些代码将无法运行”。
variant 存在于自动存储中。 any可以使用免费商店；这意味着any 有性能，而noexcept(false) 有variant 没有的问题。
对于any，检查其中 N 个类型中的哪一个是 O(N) —— 对于 variant，它是 O(1)。
any 是盛装的void*。 variant 是盛装打扮的union。
any 无法存储不可复制或不可移动的类型。 variant可以。
variant 的类型是为您的代码读者提供的文档。
通过 API 传递variant<Msg1, Msg2, Msg3> 使操作显而易见；传递any 意味着理解 API 需要可靠的文档或阅读实现源代码。
任何对静态无类型语言感到沮丧的人都会理解any 的危险。
这并不意味着any 不好；它只是没有解决与variant 相同的问题。作为用于类型擦除目的的可复制对象，它可能很棒。运行时动态类型有它的位置；但那个地方不是“无处不在”，而是“无法避免的地方”。
【讨论】：
不同的是对象存储在std::variant分配的内存中：
cppreference.com - std::variant
与联合一样，如果一个变体包含某个对象类型的值
T，T的对象表示直接分配在变体本身的对象表示中。不允许变体分配额外的（动态）内存。
对于std::any，这是不可能的。
到目前为止，std::variant 只需要为std::variant 本身分配一个内存，并且它可以留在堆栈上。
【讨论】：
除了从不使用额外的堆内存之外，variant 还有一个优势：
您可以std::visit 和variant，但不能any。
【讨论】：