为什么这个空字典会破坏共享引用？答案

【问题标题】：Why does this empty dict break shared references?为什么这个空字典会破坏共享引用？
【发布时间】：2015-07-09 05:43:48
【问题描述】：

我发现了一些让我困惑的 Python 行为。

>>> A = {1:1}
>>> B = A
>>> A[2] = 2
>>> A
{1: 1, 2: 2}
>>> B
{1: 1, 2: 2}

到目前为止，一切都按预期运行。 A 和 B 都引用相同的、可变的字典，并且更改一个会更改另一个。

>>> A = {}
>>> A
{}           # As expected
>>> B
{1: 1, 2: 2} # Why is this not an empty dict?

为什么A 和B 不再引用同一个对象？

我看到了这个问题：Python empty dict not being passed by reference?，它验证了这种行为，但答案解释了如何修复提供的脚本而不是为什么会发生这种行为。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个图示*：

A = {1: 1} 
# A -> {1: 1}
B = A
# A -> {1: 1} <- B
A[2] = 2
# A -> {1: 1, 2: 2} <- B
A = {}
# {1: 1, 2: 2} <- B    
# A -> {}

A = {} 创建一个全新的对象，并将标识符A 重新分配给它，但不影响B 或先前引用的字典A .你应该阅读this article，它很好地涵盖了这类事情。

请注意，作为替代方案，您可以使用dict.clear 方法就地清空字典：

>>> A = {1: 1}
>>> B = A
>>> A[2] = 2
>>> A.clear()
>>> B
{}

由于A 和B 仍然是对同一个对象的引用，现在两者都“看到”了空版本。

* 第一个近似值 - 类似的引用行为也发生在字典中，但由于值是不可变的，因此相关性较低。

【讨论】：

【解决方案2】：

这样想：A 是一个对象的名称，然后您为该对象指定 B 的不同名称。这是第一部分，但是在第二个代码中，您创建了一个新对象并说好的，旧对象不再称为 A，现在这个新对象称为 A。

B 没有指向 A。B 和 A 都是同一个对象的名称，然后是两个不同对象的名称。

【讨论】：

【解决方案3】：

请记住，python 中的变量就像标签一样。因此，在第一个示例中，您有一个字典 {1:1, 2:2}。那本字典留在记忆中。在第一个例子中，A 指向那个字典，你说 B 指向 A 指向的东西（它不会指向标签 A，而是标签 A 指向的东西）。

在第二个示例中，A 和 B 都指向该字典，但您将 A 指向一个新字典 ({})。 B 一直指向第一个示例中内存中的旧字典。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是关于创建新字典和更改现有字典之间的区别。

A[2] = 2

正在通过添加新键来修改字典，现有内容仍然是该字典的一部分。

A = {}

这会创建一个全新的空字典。

【讨论】：

【解决方案5】：

当您说 A={} 时，您正在更改 A 指向的字典，而不是破坏旧字典...此示例应该为您演示

A={1:1} 
print id(A)
B = A
print id(B)
B[2] = 5
print id(B)
print A
print id(A)
A = {}
print id(A)

【讨论】：