在 C 中，当我们在函数调用中传递数组时，仅传递指向该数组的指针以提高内存和时间效率，并且我们无法计算被调用函数中数组的大小。我们必须将大小作为参数传递给被调用的函数。 但是，在 Java 中，我们也可以在被调用函数中计算数组的大小。所以，它不会影响内存效率，因为我想整个数组都被传递给被调用的函数。有人可以详细说明一下吗？
【问题讨论】：
标签： java c parameter-passing function-calls
Java 和 C 是完全不同的语言，它们对待数组的方式非常不同；不要假设一个规则适用于另一个。
在Java 中，数组是Object 类的子类，并且继承了该类的所有属性和方法。 Java 数组为数组元素留出了一块连续的内存（至少，我认为它是连续的），但它们也为数组元数据和基本的Object 方法留出了内存。
在 C 中，数组只是 T 类型的元素的连续序列，没有额外的元数据。
C 源自于称为 B 的早期语言；在 B 中，当您声明一个 N 元素数组时，编译器将预留 N+1 个“单元”，其中一个将存储数组开头的偏移量，并且该单元将绑定到标识符；给定声明
auto arr[2];
你会在内存中看到类似的东西：
+---+
arr: | |-----+
+---+ |
... |
+---+ |
arr[0]: | |<----+
+---+
arr[1]: | |
+---+
Ritchie 最初保留了这个单独的指针变量，但在向语言中添加结构类型时遇到了问题。最终，他完全摆脱了它，所以当你声明一个数组时，你得到的只是：
+---+
arr[0]: | |
+---+
arr[1]: | |
+---+
指向第一个元素的指针没有单独的存储空间；相反，当您在表达式中使用数组名称时会计算指针（也就是说，除非它是一元 & 或 sizeof 运算符的操作数，否则 arr 将计算为数组第一个元素的地址，或&arr[0])1。
在 Java 和 C 中，传递给函数的唯一内容是数组的引用 (Java) 或指针 (C)，而不是数组本身的副本。
arr 和 &arr 都会给你相同的 value （数组的第一个元素的地址与数组的地址相同），但是两个表达式的类型会有所不同；第一个是T *，第二个是T (*)[N]。请注意，在 B 中，&arr 会给您与 arr 不同的结果。
【讨论】：
在 Java 中（几乎）一切都是指针（更具体地说是引用），而在 C 中一切都是值。
一个小例子来说明：
在 C 中：
struct MyStruct {
int myInt;
bool myBool;
};
MyStruct a = { .myInt = 5, .myBool = true};
//following line will cause a CLONE of a to be put in b.
MyStruct b = a;
上面的代码声明了一个结构，初始化它并克隆该结构到另一个结构（意思是值被复制而不是引用，即改变一个不会改变另一个）。
在 java 中声明 b = a 仅复制引用（即更改 a.myInt 也会更改 b.myInt），为了在 C 中实现类似的功能，我们将编写让 b 成为指向 MyStruct 的指针并声明b = &a
因此，在向 java 中的方法传递参数时，我们实际上是在传递对该对象的引用（除非我们使用原始类型，例如 int、bool、char 等）。 Java 数组方便地预先打包了它们的大小（在 C 中，我们可以只创建一个数组结构和一个 int 作为它的长度）。
【讨论】：
数组是按值传递的，其中值是数组的内存地址。
另外，请在此处阅读我的详细回复State of an ArrayList in a recursive method
【讨论】：
这里的区别在于Java中的数组是知道自己大小的对象。我们仍然在传递对数组的引用，只是被引用的内存具有 C 中未携带的信息。
【讨论】：
java中的数组是一个对象，包含数组的元素和大小。
当你传递一个数组时，只传递对数组对象的引用——该数组不会被复制，并且在方法中对数组所做的任何更改都会反映到调用环境中。
【讨论】：
yourArray.length。 length 字段表示数组的大小。