在函数中作为参数传递时如何解释字符串文字参数？答案

【问题标题】：How is the string literal argument interpreted when passed as parameter in function?在函数中作为参数传递时如何解释字符串文字参数？
【发布时间】：2015-11-13 19:08:02
【问题描述】：

我需要帮助才能掌握一些东西。目前我正在使用少量内存（ROM（FLASH），RAM）的微控制器平台上测试代码。这是代码

void print(const char * c)
{
   printf("%#4x, ",c);
   printf("%s\n",c);
}

这是函数调用

print("Riko");

输出为：0x5C4C, Riko

内存地址 0x5C4C 驻留在 FLASH（主代码内存）中，所以文字字符串 "Riko" 也必须驻留在该内存段中？我的问题是：当我们将"Riko" 作为参数传递给函数print 时，这实际上是否意味着我们将字符串"Riko" 或((const char*) 0x5C4C) 的第一个字符的地址作为参数传递给函数print ?非常感谢...

【问题讨论】：

您应该使用%p 打印指针（并将参数转换为void *）。
@Kninnug 请阅读6.2.5p28（以及它后面的脚注）
@Freenode-newbostonSebivor 不适用于可变参数函数，例如printf。请阅读this answer。
@Kninnug 实际上，我引用的段落（以及它后面的脚注）确实适用于这种特定情况，尽管您的引用不适用（并且不是专制的，如果我可能会补充）......脚注说，如果你不介意阅读它，“相同的表示和对齐要求意味着暗示可互换性作为函数的参数，函数的返回值和联合成员。”不幸的是，您引用的答案没有考虑到这一点......

标签： c

【解决方案1】：

当我们将“Riko”作为参数传递给函数 print 时，是否实际上意味着我们传递的第一个字符的地址字符串“Riko”

是的，这意味着，但是，对于打印地址，您应该使用：

   printf("%p", (void*)c);

【讨论】：

注意： 虽然（强制符合标准）强制转换为 void* 似乎是多余的（在我所知道的所有现代平台上，是)，它确实有一个理由：在某些平台上，指针可以根据指向的类型具有不同的表示形式，因此必须进行强制转换以确保指针以 printf() 期望的表示形式传递。但就个人而言，在符合 C99 的平台上，我会使用内联函数来享受演员阵容的隐含性：const void* tovoid(const void *p) { return p; }
@Medinoc 在这种情况下，它是无用的冗余，即使在古老的平台上，void * 也需要与char * 具有相同的表示和对齐要求。请参阅6.2.5p28（以及其后的脚注）。

【解决方案2】：

是的。根据section 6.3.2.1, paragraph 3 of the C standard...

除非它是 sizeof 运算符、_Alignof 运算符或一元 & 运算符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，否则类型为 ''array of type'' 的表达式将转换为类型为“类型指针”的表达式，它指向数组对象的初始元素，并且不是左值。

【讨论】：