如果我想保护对向量的修改时尝试使用 const 子句，为什么它不起作用？答案

【问题标题】：Why does the const clause not work if I try to use it when I want to protect the modification of a vector?如果我想保护对向量的修改时尝试使用 const 子句，为什么它不起作用？
【发布时间】：2020-02-25 08:42:00
【问题描述】：

在我正在研究的书中说，如果我将向量传递给函数，则向量的名称始终被视为指针。事实上就是这样。但是我不明白为什么在第一个函数中编译器允许使用 const 子句，而在第二个函数中（我使用指针来搜索元素之间的最大值）没有。在函数中，我只是想防止修改向量。

#include <stdio.h>

int find_largest(const int a[], int n);
int find_largest_with_pointer(const int *vettore, int n);

int main(void) {
    int my_number[] = {5, 7, 90, 34, 12};
    int n = sizeof(my_number) / sizeof(my_number[0]);
    int *pmy_number = my_number;

    printf("%d\n", find_largest(my_number, n));
    printf("%d\n", find_largest(pmy_number, n));
    printf("%d\n", find_largest_with_pointer(my_number, n));
    printf("%d\n", find_largest_with_pointer(pmy_number, n));

    return 0;
}

int find_largest(const int a[], int n) {
    int i, max;
    max = a[0];

    for(i = 0; i < n; i++)
        if(a[i] > max)
            max = a[i];

    return max;
}

int find_largest_with_pointer(const int *vettore, int n) {
    int *i, max = *vettore;

    for(i = vettore; i < vettore + n; i++)
        if(*i > max)
            max = *i;

    return max;
}

【问题讨论】：

编译器错误应该很清楚地告诉你你做错了什么以及为什么。

标签： c arrays pointers parameter-passing cc

【解决方案1】：

由于vettore 是指向const int 的指针，因此您必须使i 具有相同的类型。

const int *i;
int max = *vettore;

for(i = vettore; i < vettore + n; i++)

【讨论】：

【解决方案2】：

短版：添加 const 限定符将解决编译器警告。

int find_largest_with_pointer(const int *vettore, int n) {
//    int *i, max = *vettore;
    const int *i ;
    int max = *vettore;
    ...
}

加长版：

在第二个函数中，您使用了两个变量。稍微扩展一下代码

   int *i ;l
   it max = a[0] ;
   for (
       i = vettore;
       i < vettore + n;
       i++
   ) { ... }

注意i = vettore 行，它将尝试复制'const int * vettoreinto non-const 'int *i。这有可能允许修改 const 向量（例如*i = 5），编译器抱怨：

c.c:33:11: warning: assignment discards ‘const’ qualifier from pointer target type [-Wdiscarded-qualifiers]
     for(i = vettore; i < vettore + n; i++)

解决方案很简单：在const int *i 上添加 const 限定符。见上文。

【讨论】：