'char *args []'和'char **argv'作为参数的区别[重复]

Question

当你想处理命令行参数时，你可以像下面这样定义main函数。

int main(int argc, char **argv) { ... }

或

int main(int argc, char *argv[]) { ... }

很多网站都有解释，第一个argv是指向指针的指针，第二个是指针数组。但是，这是真的吗？实际上，即使您使用第二个定义，您也可以将argv 设置为= 运算符的LHS，如果argv 确实是一个数组，我认为这是不允许的。在我看来，“当写成函数的参数时”，char **argv 和char *argv[] 是完全相等的。但是，我还没有找到证据。

谁能帮助我？ （我想要的是严格或正式的书面证据。）

---

注意：我已经阅读了下面的主题。我相信我的帖子不是他们的重复。

What Is The Difference Between char**x and char*x[]

In C, are arrays pointers or used as pointers?

Answer 1

嗯，C 标准总是有的：

5.1.2.2.1 程序启动

1 程序启动时调用的函数名为main。实现声明没有 这个函数的原型。它应定义为返回类型为 int 并且没有 参数： int main(void) { /* ... / } 或带有两个参数（此处称为 argc 和 argv，尽管任何名称都可以 使用，因为它们对于声明它们的函数是本地的）： int main(int argc, char *argv[]) { / ... */ } 或等效的；9) 或以其他一些实现定义的方式。

9) 因此，int 可以替换为定义为 int 的 typedef 名称，或者 argv 的类型可以写为 char ** argv 等等。

这表明 -- 根据脚注 (9) -- char *argv[] 等同于 char **argv。

Answer 2

您链接的问题适用于在函数参数列表之外 进行的数组声明。确实，函数参数列表之外的char *argv[] 声明与char **argv 声明非常不同。前者声明一个数组，后者声明一个指针。

但是，函数参数声明的处理方式非常不同，您链接的问题不适用于函数参数声明。当使用数组声明语法声明函数参数时，数组类型会自动转换为指针类型。因此，在函数参数列表中，char *argv[] 声明转换为 char **argv 声明。从这个意义上说，这些声明在该上下文中是完全等效的。在这两种情况下，您都会得到一个可修改的指针。

从更一般的角度来看，在 C 中，即使在函数参数列表中，数组语法也不完全等同于指针语法，因为数组语法要求元素类型是完整的

struct S;
void foo(struct S s[]); /* invalid in C */
void bar(struct S *s);  /* OK in C */

Answer 3

很多网站都有解释，第一个argv是指向指针的指针，第二个是指针数组。但是，这是真的吗？

当数组被声明为函数的参数时，这是不正确的。 main 的两个签名中的 argv 都是 char ** 类型（指向 char 的指针）。
在 C 中，数组不能传递给函数，而是指向它的指针。当您将函数的参数声明为数组类型时，编译器会将其视为指针类型。下面的原型是等价的

int foo1(int a[10], int size);
int foo2(int a[], int size);
int foo3(int *a, int size);

同样适用char *argv[]，作为函数参数相当于char **argv

Answer 4

据我所知，没有。在这两种情况下，argv 的类型都是 char **。这意味着它是pointer to pointer