这可能是一个基本的问题，但是写 char * [] 和 char ** 有什么区别？例如，在 main 中，我可以有一个 char * argv[]。或者，我可以使用 char ** argv。我认为这两种符号之间一定存在某种差异。
【问题讨论】：
在这种情况下，根本没有区别。如果您尝试使用数组类型作为函数参数，编译器会将其“调整”为指针类型（即，T a[x] 作为函数参数表示完全正确 与：T *a) 相同。
在正确的情况下（即，不是作为函数参数），使用数组和指针表示法之间可能存在差异。一种常见的是在extern 声明中。例如，假设我们有一个包含以下内容的文件：
char a[20];
我们想让它在另一个文件中可见。这将起作用：
extern char a[];
但这不会：
extern char *a;
如果我们把它变成一个指针数组：
char *a[20];
...同样如此——声明一个外部数组可以正常工作，但声明一个外部指针却不行：
extern char *a[]; // works
extern char **a; // doesn't work
【讨论】：
extern 的行为会有这种差异？
T 是不完整类型，则不允许T a[x] 作为参数，但T *a 是。
取决于上下文。
作为函数参数，它们的含义相同（对编译器而言），但编写它char *argv[] 可能有助于让程序员清楚地知道，传递的char** 指向@987654323 数组的第一个元素@。
作为变量声明，它们的含义不同。一个是指向指针的指针，另一个是指针数组，数组的大小未指定。所以你可以这样做：
char * foo[] = {0, 0, 0};
并得到一个由 3 个空指针组成的数组。三个char*s 与指向char* 的指针完全不同。
【讨论】：
char* argv[] ?
[] 表单强烈建议传递一个数组。不过，我不同意char** 的意思是它不 打算用作数组，因为有很多C 程序员（包括我在内）对此不屑一顾。 char* 通常并不意味着“只有一个字符”——它通常用于字符串。我不明白为什么char** 应该意味着“只有一个char*”。所以我想说char ** 的意思是“检查文档”，而char *[] 的意思是“检查文档”;-)
char**，我同意它是特定于上下文的。如果那是一个函数参数，我将其读作“函数可以更改的字符串”。也就是说，这些天我主要是 C++，所以我会听从你的专业知识（当然还有文档）。
您可以使用cdecl.org 将它们转换为英文：
char *argv[] = 将 argv 声明为指向 char 的指针数组
char **argv = 将 argv 声明为指向 char 的指针
【讨论】：
我认为这不仅仅是语法糖，它还提供了一种表达每种声明所隐含的（自愿）合同的语义信息的方法。
char*[] 是说它打算用作数组。
对于char**，您是说可以将其用作数组，但这不是它的预期使用方式。
【讨论】：
正如其他答案中提到的，char*[] 声明了一个指向 char 的指针数组，char** 声明了一个指向 char 指针的指针（可以用作数组）。
一个区别是数组是常量，而指针不是。
例子：
int main()
{
char** ppc = NULL;
char* apc[] = {NULL};
ppc++;
apc++; /* this won't compile*/
return 0;
}
【讨论】：
char * const a 的 a 将导致“只读值增量”错误，而增加声明为 char b[1] 的 b 将产生“需要左值作为增量操作数”。
const 的数组实际上是带有 const 元素的非常量数组）。 apc++ 无法编译的原因是因为++ 运算符被定义为仅适用于指针和非complex 数字类型，并且数组不是指针。
这真的取决于声明发生的上下文。
在函数参数定义之外，声明
T a[];
将a 声明为未知 大小的T 数组；数组类型是不完整，所以除非a在其他地方定义（在这个翻译单元或另一个链接的翻译单元中），否则不会为它留出存储空间（如果您尝试链接，您可能会收到“未定义的引用”错误，尽管我认为 gcc 的默认行为是使用 1 个元素定义数组）。它不能用作sizeof 运算符的操作数。它可以用作& 运算符的操作数。
例如：
/**
* module1.c
*/
extern char *a[]; /* non-defining declaration of a */
void foo()
{
size_t i = 0;
for (i = 0; a[i] != NULL; i++)
printf("a[%lu] = %s\n", (unsigned long) i, a[i++]);
}
module1.c 使用a 的非定义 声明来引入名称，以便可以在函数foo 中使用，但由于没有指定大小，因此没有存储空间在这个翻译单元中留出它。最重要的是，表达式a 不是指针类型；它是一个不完整的数组类型。在对printf 的调用中，它将按照通常的规则转换为指针类型。
/**
* module2.c
*/
char *a[] = {"foo", "bar", "bletch", "blurga", NULL}; /* defining declaration of a */
int main(void)
{
void foo();
foo();
return 0;
}
module2.c 包含a 的定义 声明（数组的大小是根据初始化程序中的元素数计算的），这会导致为数组分配存储空间。
风格说明：请永远不要编写这样的代码。
在函数参数声明的上下文中，T a[] 是 T *a 的同义词；在这两种情况下，a 都是指针类型。这仅在函数参数声明的上下文中为真。
【讨论】：
T a[]; 被称为暂定定义。这不是 gcc 扩展；标准行为是，如果类型在翻译单元的末尾没有完成，那么就好像在 TU 的末尾添加了一行，说 T a[1];。
正如保罗在上面的评论中所说，它是语法糖。 char* 和 char[] 都是相同的数据类型。在内存中，它们都将包含一个字符的地址。
数组/索引表示法等同于指针表示法，无论是在声明中还是在访问中，但有时更直观。如果您正在创建一个 char 指针数组，您可能希望以一种或另一种方式编写它以阐明您的意图。
编辑：没有考虑其他答案中提到的杰里的情况。看看那个。
【讨论】：
char *[] 只是在函数声明中衰减为 char **，因为你不能传递一个实际的数组。
char *ptr[2]={"good","bad"}; //Array of ptr to char
char **str; //Refer ptr to ptr to char
int i;
//str = &ptr[0]; //work
str = ptr;
for(i=0;i<2;i++) printf("%s %s\n",ptr[i],str[i]);
它的o / p相同。使用它我们很容易理解。
【讨论】：