将指针传递给向量是否比向量本身更快？答案

【问题标题】：Is it faster to pass the pointer to a vector than the vector itself?将指针传递给向量是否比向量本身更快？
【发布时间】：2021-10-05 05:37:08
【问题描述】：

在我的程序中，我有一个将多个向量作为参数的函数。我曾经将它们作为法线向量传递，所以函数的定义是这样开始的：

void do(std::vector<int> a, std::vector<int> b, std::vector<int> c){

调用看起来像这样：

do(d, e, f);

但我希望我的代码尽可能快，所以我想知道是否不传递向量而是传递指向向量的指针会更快。所以函数的定义看起来像这样：

void do(std::vector<int> *a, std::vector<int> *b, std::vector<int> *c){

还有这样的调用：

do(&d, &e, &f);

此更改是否会对性能产生影响？如果是：正面或负面，如果我的向量只包含 3 个元素，会有很大的不同吗？

【问题讨论】：

你有正确的想法，但在这种情况下更喜欢引用而不是指针。
如果vectors 不会被do 更改，请通过const 引用传递它们（const std::vector<int> &a）如果你总是从你能做的最高限制开始使用对象，编译器可以更轻松地为您挑选错误。加上使用限制通常会使编译器更容易优化。
在do 函数中，你如何处理你传入的那些向量？你还在函数内部复制它们吗？此外，do 是 C++ 中的关键字。你不想调用你的函数do。
这能回答你的问题吗？ How to pass objects to functions in C++?

【解决方案1】：

在优化方面，您应该避免按值传递复杂类型。始终使用指针或引用。正如我们在示例中看到的，按值传递要慢得多。

【讨论】：

【解决方案2】：

什么是便宜的，什么是通过副本传递的昂贵取决于一些因素。一个好的经验法则是传递任何与指针一样大或更小的值，以及任何更大的引用。 std::vector 当然最好通过 const 引用而不是复制。

当传递 nullptr 是有效参数时，您应该只传递指针而不是引用。当调用者应该总是传递一个向量而不是一个向量时，那么你应该更喜欢引用而不是指针。引用不能为空，它们总是引用一个对象。

请注意，有时当函数复制参数时，避免复制是没有意义的。考虑：

 void foo(const std::vector<int>& a) { 
      auto copy = a;
      // ...
 }

然后用

 void foo(std::vector<int> a) {
      // a is already a copy
      // ...
 }

更明显的是该函数正在复制，而通过引用传递没有保存任何内容。

【讨论】：