应该/可以在函数中通过引用传递智能指针答案

【问题标题】：Should/Can smart pointers be passed by reference in functions应该/可以在函数中通过引用传递智能指针
【发布时间】：2016-04-06 08:45:37
【问题描述】：

应该/可以在函数中通过引用传递智能指针吗？

即：

void foo(const std::weak_ptr<bar>& x)

【问题讨论】：

可以很容易找到，请问您为什么认为它不应该？
How do I pass smart pointers into functions?的可能重复
@5gon12eder：差不多，但没有 cookie。这是可以/应该，就是这样。
@Deduplicator 我认为Nicol Bolas's answer 很好地解释了“应该”部分。不是吗？ “罐头”部分可能是一个不同的故事，但话又说回来，它与任何其他类型的答案相同。
@5gon12eder：好吧，如果所有权转让确实不是有意的，我不明白它是如何解决这个问题的。不过，对于这个问题，这是一个很好的答案。

【解决方案1】：

当然你可以通过const&传递一个智能指针。

这样做也是有原因的：
如果接受所述智能指针的函数只是一个接受原始（观察）指针以操作（潜在）指针对象的前面。
永远不要强迫任何人使用智能指针进行传输/共享之外的任何事情所有权，他们可能不会用你坚持的人来管理它。

在所有其他情况下，使用智能指针意味着所有权的转移/共享，并避免廉价复制（只是测试它是否拥有任何东西和引用计数，以及两个指针副本）实际上并没有给你买任何东西。

【讨论】：

澄清一下：写unshared_ptr 很容易（假装是某个东西的共享ptr，但实际上是谎言），就像包装一个不同的智能指针一样。问题是，通过采用特定的语义，你暗示使用它们，完全遵守语义是不可能的。

【解决方案2】：

不，如果我们谈论的是std 智能指针。 const T & 不能转让/分享所有权，所以原始的非所有权 T * 总是更好、更高效。

【讨论】：