【发布时间】：2011-06-30 23:02:27
【问题描述】：
是否有人知道使用新的 jQuery 'promises/deferred object' 模式而不是具有标准“成功”和“错误”回调的旧 jQuery 样式 ajax 方法所涉及的任何重大性能损失？
我知道继续前进，我们现在没有太多选择，因为“延迟”对象现在已内置到 AJAX 核心中，但我想知道是否有任何可衡量的差异，以及新的“承诺”设计模式是否实际上更有效不仅仅是老式的匿名函数回调？
亲切的问候， 标记
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-06-30 23:02:27
【问题描述】：
应该没有区别。这只是语法糖。
如果您关心性能，请不要使用 jQuery 抽象。
创建您自己的XMLHttpRequest 对象并在纯JS 中处理它。
[编辑]
换种说法：新的 deferred/promises 包装器的性能损失非常小，因为它有更多的层和功能需要通过。
性能差异可能比使用 jQuery 进行 ajax 而不是 XMLHttpRequests 的性能差异低一个数量级。
与它们为您提供的灵活性和跨浏览器合规性相比，这两个差异都可以忽略不计。
如果它们很重要，那么直言你有太多的 ajax 请求发生了。
【讨论】：
-
您是否有任何数字支持使用 jquery 进行 ajax 调用很慢？我不倾向于相信它会明显变慢。
-
与网络延迟相比，您可以忽略像 jquery 这样的包装器造成的轻微性能损失...
-
性能没问题，jQuery 承诺的跨浏览器兼容性。
-
@xaxxon 和其他人：记住被问到的问题。 OP 正在有效地询问微优化。答案对我来说似乎很合适。不要担心差异，但如果您关心优化级别，那么通过删除抽象您将获得更多收益。我不 @Raynos 说在大多数情况下成本不值得收益。
-
@xaxxon 并没有明显变慢。我只是说 JS 和 jQuery 与 jQuery 和 jQuery 1.5 在性能方面的区别更大。