为什么按值传递 string_view 比 const 引用快答案

【问题标题】：why passing string_view by value is faster than const reference为什么按值传递 string_view 比 const 引用快
【发布时间】：2021-01-20 15:23:15
【问题描述】：

我检查了this question，大多数答案说我应该按值传递它，尽管它显然传递了更多数据（因为在 32 位系统中按值传递 8 个字节，而通过引用仅传递 4 个字节 sizeof(string_view) > sizeof (string_view*)) 这在 C++20/17 中仍然有用吗？有人能解释一下为什么吗？

【问题讨论】：

只有 4 个字节的引用 -- 你从哪里得到这些信息？
我认为 refrence 通常会有开销。这就是为什么你不通过 ref 传递整数，对吧？
@0xDEADC0DE 在内部通过引用传递被实现为通过指针传递。所以在函数中你总是需要取消引用指针。
引用可能会产生额外的开销，并且通常（但不一定！）被实现为传递指针。在一个性能实验中，参考将我们的性能降低了一个数量级，但这对于参考来说是病态的。我们的参数截止值是 256 字节或更少的参数，性能效率更高，512 字节或更大作为参考更好。 256-512 有点灰色地带。那是针对特定平台的，其他平台肯定会有不同的行为特征。（-O3 和个人资料，个人资料，个人资料。）
对于我们的应用程序，它位于两个不同但非常相似的 64 位平台上。我们正在将我们的应用程序移植到另外两个不同架构的 64 位平台上，这将使我们之前的测试无效，我们将不得不从头再来。变化是唯一不变的。软件工程永远不必说你完成了。

标签： c++ parameter-passing pass-by-reference pass-by-value

【解决方案1】：

通过引用（以及指针）进行间接访问是有代价的。该成本可能超过复制几个字节的成本。在大多数情况下，您需要通过测量来验证您的用例/目标系统是否正确。请注意，如果函数是内联扩展的，则不太可能有任何差异，因为在任何一种情况下您都可能最终得到相同的程序集。即使没有，差异也可能非常小且难以衡量。

【讨论】：