我应该使用全局变量还是在 java 中传递变量？答案

【问题标题】：Should I be using global variables or passing the variables in java?我应该使用全局变量还是在 java 中传递变量？
【发布时间】：2010-10-21 18:45:42
【问题描述】：

我正在创建一个基于 2d 瓷砖的模拟游戏。我有一个二维的 gridSquares 数组，可以从许多不同的类和方法中访问和更改。我应该每次都传递二维的 gridSquares 数组，还是将其设为全局？哪个是最佳做法？

我在想，是否可以选择创建一个只包含一组所有类都可以扩展的变量的类？这是一个好主意还是坏主意/不好的做法？

我对 java 还很陌生，所以我还在学习很多东西！

提前致谢。

相对

【问题讨论】：

答案+作为单身人士使用！

标签： java global-variables argument-passing

【解决方案1】：

您不应该根据数据结构进行设计。 Java 是一种面向对象的语言。尝试将您的问题视为对象交互。它不是二维数组；它是一个 Board 对象。将操作其状态的行为构建到问题中，并隐藏您碰巧选择了二维数组的事实。

我没有制定董事会的所有细节，但它会像这样开始：

public class Board
{
    // This is what you're passing around now; Board hides it.
    // Square is the abstraction of a position on the Board
    private Square[][] grid;

    public Board(int nRows, int nCols)        
    {
       this.grid = new Square[nRows][];
       for (int i = 0; i < this.grid[i].length; ++i)
       {
           this.grid[i] = new Square[nCols];
       }
    }

    // Now add methods for adding Pieces to the Board, rules for moving them, etc.
}

【讨论】：

有趣。我已经为每个正方形创建了一个名为 GirdSquare 的类。有一个 2d 的 GirdSquare 数组可以让我更轻松地与路径查找算法进行交互。即使我有一个 Board 对象，我仍然需要访问单个网格方块，我想到的最好方法是使用 2d 数组，如网格引用。
也许吧，但 Board 抽象会完全隐藏这个事实。例如，如果我为 Monopoly 编写了一个计算机表示，它可能更好地表示为 Monopoly 属性的 LinkedList，因为您总是以这种方式遍历棋盘。在这种情况下，董事会抽象仍然有用；你的二维网格不会。
我不确定你的意思。我对抽象和接口类的想法很陌生！也许你可以给我更多的细节？ Board 抽象会是什么样子？我将如何使用它？
感谢您的示例！让它更清楚了！通过这种方式，我还可以设计保持每个级别访问网格的方式的方法，但只有一个更改级别的方法。 :)
据我了解，我需要将其设为单例类。我正在研究 atm，但如果有人找到如何做这样的事情并使用单例类的示例，请告诉我。

【解决方案2】：

我会推荐它使其成为静态但创建一个明确的类来从中读取数据，例如 GridSquaresAcessor。在这个类中，您编写访问数组的所有方法。更好的是，使其成为此类的私有静态字段以避免任何其他代码以未在此类中定义的方式进行操作。

在每个需要访问数组的类中，您可以将一个 GridSquaresAcessor 作为参数传递给构造函数，并将其存储在局部变量中。

我个人不喜欢单例，因为它们使测试代码变得非常困难......

如果您的代码是多线程的，请务必使二维数组同步。

【讨论】：

这就是我的想法，只是你措辞更好。其他人认为这是一种好方法吗？

【解决方案3】：

在构造函数中传递它们并将它们保存在成员变量中。

如果您从太多地方访问它们，您可能会遇到设计问题。

【讨论】：

请问您所说的“成员变量”是什么意思？抱歉，我对 java 和编程还是比较陌生。
这些是每个对象的变量。有时它们也称为字段。
对不起，我觉得我在这里真的很昏暗。可以举个例子吗？
哦，对不起，我相信我现在明白了。像 int 或 char。与对象 Integer 或 String 不同。

【解决方案4】：

如果您的确定只有一个“二维网格方阵”，那么您始终可以使用单例模式，从而使其成为全局模式。

虽然有支持和反对这一点的争论，但您可能会发现有一天您希望能够预加载地图，但是单例会妨碍（无法创建单例的第二个实例）。

【讨论】：

哼。我最终可能会将它扩展到多层。我想这种方式不适合这种情况
即使你有多个楼层（本质上是从 2d 到 3d），仍然只有一个全局游戏状态。因此，单例仍然可以工作。
确实如此。我将不得不阅读单例以及如何使用它们。我以前没有处理过它们，也没有被教导过。再次感谢
谁能指点我一个好的单例模式教程？
Google 不鼓励你创建单例：code.google.com/p/google-singleton-detector

【解决方案5】：

如果您绝对需要，在包含网格的类 (A) 中将网格声明为公共的，然后静态导入 A 类 (import static A;)。这将使您能够在不扩展 A 类的情况下与网格交互，至少。

您的代码不应从太多地方访问网格。考虑重构您的代码，以避免不得不从各处操作网格。分开你的顾虑。就像你提到的那样，使用继承绝对不是一个好主意。

【讨论】：