有没有比 RMI 更快的 Java 二进制协议？ [关闭]答案

【问题标题】：Are there any Java binary protocols that are faster than RMI? [closed]有没有比 RMI 更快的 Java 二进制协议？ [关闭]
【发布时间】：2013-03-21 03:35:13
【问题描述】：

RMI 是二进制网络协议的王者（速度方面），还是有其他具有更高基准速度的协议？

是否可以使用 Netty 之类的东西来构建我自己的更快的二进制 (TCP) 协议？我是网络新手，并试图围绕可用的各种库和框架进行思考。提前致谢！

【问题讨论】：

如果您是“网络新手”，那么您肯定不想构建自己的协议！
在故障排除时能够阅读消息是有好处的。

标签： java networking rmi netty binary-data

【解决方案1】：

RMI 需要处理元数据并且它使用反射。如果您实现基于 TCP 和 DataOutputStream / DataInputStream 的自定义协议，它可能会比 RMI 更快。

假设我们有一个 RMI 服务

 Service srv = (Service) Naming.lookup(lookupString);
 srv.sayHi("Jack");
 srv.sayBye("Back");

我们也可以直接通过 TCP 连接发送命令和参数

 ObjectOutputStream out = ...
 out.write(0);  // 0 - Hi command 
 out.writeUTF("Jack");
 out.write(1);  // 1 - Bye command
 out.writeUTF("Jack");

【讨论】：

谢谢@Evgeniy Dorofeev (+1) - 请在 Charles Forsythe 的回答下方查看我的问题 - 我有同样的问题要问你！
更准确地说，对象序列化使用反射，而 RMI 使用对象序列化。最好去掉“generic”这个词，它在Java中具有特定和不同的含义，它不会在这里添加任何东西。

【解决方案2】：

Protocal Buffers 是最紧凑的 java 对象序列化方式之一。

根据您的需要，您可以将其与您自己的传输协议（原始 tcp 套接字、udp、http..）结合起来

【讨论】：

谢谢@Andreas Petersson (+1) - 请在 Charles Forsythe 的回答下查看我的问题 - 我有同样的问题要问你！

【解决方案3】：

RMI 的速度受两件事支配：

默认 Java 序列化
分布式垃圾回收

默认的 Java 序列化可能会非常臃肿。您可以通过实现Externalizale 并进行自己的基本序列化来使您的对象序列化更加轻量级。这已经开始看起来像是在做一个自定义协议。

如果您的系统变大并包含许多 JVM，分布式垃圾收集可能会成为一个因素。 DGC 涉及 JVM 交换消息，以提醒对方注意垃圾收集的对象。它可能会产生大量网络流量。

也就是说，RMI“开箱即用”可能比其他“开箱即用”替代方案更快。例如，与 RMI 相比，SOAP 在网络上的效率可能会低得多，并且涉及更深、更重的网络堆栈。

您可以构建比 RMI 更快的自定义 RPC，但如果您依赖 Java 序列化，由于上面的第 1 点，它可能不会更快。

最后，您为什么想要更快的协议？您对 RMI 的速度有疑问吗？您是否希望预先选择最快的“开箱即用”解决方案？请记住The rules of Optimize Club。

【讨论】：

感谢@Charles Forsythe (+1) - 我在谷歌搜索“可序列化与可外部化”后找到this，根据主要答案，JBoss 有自己的序列化机制，即“插入式”替换 JDK 附带的那个。你知道吗？成为“插入式”替代品是什么意思。我可能也可以将 RMI 与这个（优化的）JBoss 序列化程序一起使用......再次感谢！
另外，看起来有些序列化程序比 JBoss 快得多（看看here）。据此，kryp 是序列化程序之王。那么和上面一样的问题，kryo可以“掉进去”代替JRE序列化，但仍然使用RMI作为协议吗？如果是这样，怎么做？再次感谢！
不，不是。 RMI 使用对象序列化，仅此而已。
RMI 的速度也受 DNS 控制，当然也受网络带宽控制。我认为 DGC 与它没有太大关系，它发生在带外。