Java 方法引用稳定吗？ [复制]

Question

如果我使用新语法获得方法引用：

anObject::aMethod

我总是得到同一个对象吗？也就是说，我可以相信对同一方法的两个引用是相等的吗？

很高兴知道，例如，我是否计划将它们用作我可以添加和删除的 Runnable 回调：

someLibrary.addCallback(anObject::aMethod)
// later
someLibrary.removeCallback(sameObject::sameMethod)

这是否需要将引用保存在 Runnable 变量中以保持稳定？

Answer 1

JLS makes no promises 关于您从方法引用表达式中获得的身份或相等性。

您可以运行一个快速测试：

Object obj = new Object();

IntSupplier foo = obj::hashCode;
IntSupplier bar = obj::hashCode;

System.out.println(foo == bar);  // false

System.out.println(foo.equals(bar));  // false      

但这当然取决于实现。

您可以制作您的 lambda Serializable 并使用序列化表示来键入您的回调映射。见How to serialize a lambda?。虽然这会起作用，但并不完全符合规范要求。

Answer 2

试试这个就能得到答案：

Object object = ...;
Supplier<String> s1 = object::toString;
Supplier<String> s2 = object::toString;
System.out.println(s1.equals(s2));

答案是……很遗憾不是。

当然，如果您保留相同的引用（即相同的对象），它会起作用；但是，如果像上面的示例一样，您请求两个 lambda，尽管它们看起来相同，但它们永远不会相等。 因此 reference = object::method 和之后的 remove(reference) 显然会起作用，但如果集合中的 remove(sameObject::sameMethod) 是这样写的，则永远不会起作用。

对于构造函数（例如 ArrayList::new）和未绑定的方法（例如 Object::toString），答案也是否定的。似乎每次使用 lambda 表达式都会构造一个新的 lambda。

正如@Hitobat 指出的那样，如果您考虑一下 lambda 究竟是什么以及它们来自哪里，这种不等式是有道理的。基本上，Supplier<String> x = myObject::toString 是Supplier<String> x = new Supplier<String>( ... ) 的语法糖。如果没有适当的 Object.equals 重载，匿名类的两个实例显然是不同的。可能和很多人一样，我认为在某处有一种经常使用的 lambda 缓存以提高效率；好吧，一点也不。