在流管道中放置 parallel() 调用的位置是否重要？

【问题标题】：Does it matter where to place parallel() call in the stream pipeline?在流管道中放置 parallel() 调用的位置是否重要？
【发布时间】：2021-08-09 17:04:37
【问题描述】：

例如，parallel() 在 filter() 之前

Stream.of(...)
      .parallel()
      .filter(...)
      .forEach(...);

和parallel() 在filter() 之后

Stream.of(...)
      .filter(...)
      .parallel()
      .forEach(...);

调用parallel()的顺序会影响流吗？

【问题讨论】：

标签： java parallel-processing java-stream

【解决方案1】：

parallel() 的放置位置无关紧要。在调用终端操作（在您的情况下为 forEach）之前，不会评估流。

来自 Javadoc：

返回一个等效的并行流。可能会返回自身，因为流已经是并行的，或者因为基础流状态被修改为并行。这是一个中间操作。

唯一影响顺序的情况是，如果您还调用sequential，在这种情况下适用以下情况：

最新的顺序或并行模式设置适用于整个流管道的执行。

欲了解更多信息，请参阅the relevant Javadoc

【讨论】：