【发布时间】:2010-09-09 04:11:10
【问题描述】:
我们有一个案例,客户端似乎永远在缓存小程序的版本。我们在<object> 标签中正确地使用了<param name="cache_version"> 标签,至少我们是这么认为的。我们从7.1.0.40 的版本字符串变为7.1.0.42,这仅触发了大约一半客户的下载。
客户端运行的 JRE 版本似乎并不重要。我们已经看到有人在 1.4、1.5 和 1.6 上遇到过这个问题。
有人有使用显式缓存版本的经验吗?它是否更可靠地工作(忽略速度)而不是依赖cache_archive 的“Last-Modified”和/或“Content-Length”值(根据Sun's Site)?
仅供参考,对象块如下所示:
<object>
<param name="ARCHIVE" value="foo.jar">
<param name="CODE" value="com.foo.class">
<param name="CODEBASE" value=".">
<param name="cache_archive" value="foo.jar">
<param name="cache_version" value="7.1.0.40">
<param name="NAME" value="FooApplet">
<param name="type" value="application/x-java-applet;jpi-version=1.4.2_13">
<param name="scriptable" value="true">
<param name="progressbar" value="true"/>
<param name="boxmessage" value="Loading Web Worksheet Applet..."/>
</object>
【问题讨论】: