我想在我的应用程序中使用 Redis 作为分布式缓存。要求之一是具有 Active Active 可用性，这意味着我在一个地方拥有一个数据中心，在其他地方拥有另一个数据中心。如果一个数据中心出现故障，我希望我的用户没有任何感觉，并且能够从第二个站点的第一个数据中心获取所有数据并继续工作——在第二个站点也有一个主控。 有可能吗？
【问题讨论】：
标签： redis multi-master-replication
您要求的是 Active-Active，即多主解决方案，但您的问题表明您可能不需要它。
如果您只需要其中一个数据库可用于写入，即所有写入始终进行，您可以使用 Redis 的标准主从复制来实现。指示您的应用程序使用主设备进行写入，并且（可能）让您的从设备也提供一些读取服务。如果 master 失败，将 2ndary DC 中的 slave 提升为新的 master 并重定向您的应用程序/客户端以使用它。使用 Redis 的 Sentinel 可以实现监控和提升。
在实施此类设置时，您必须考虑一些事项。首先请注意，Redis 的复制是异步的，因此根据您的主服务器的负载、写入量和复制的网络链接质量，您可能会在故障转移的情况下丢失一些最近的更新。其次，在同一主题上，DC 间的网络链接可能容易受到带宽限制和延迟增加的影响——您应该配置 Redis 来处理这个问题，并可能对该流量使用压缩（例如，通过 SSH 隧道）。最后，为了准确检测故障，您需要在不同位置至少有 3 个 Sentinel。但尽管存在这些挑战，但这一切都是可行的。
也就是说，Redis 目前不支持多主设置，其中可以任意对任何数据库进行写入。如果这确实是您所需要的，请考虑使用其他解决方案。
注意：根据您的具体要求，如果您可以保证对不同 DC 的写入是互斥的（即每个 DC 只对不被其他 DC 共享的不同密钥子集进行写入），您可以使用两个数据库每个 DC 都有一个主控，另一个 DC 有一个从控。
【讨论】：