我对正则表达式有些陌生，我正在尝试理解这个正则表达式：
(?<!mix\s|mixe[rds]\s|mixing\s)with(?:out)?
在我看来是搜索with或without，如果它后面没有以下单词：
所以我试图将其重写为：
(?<!mix(?:e[rnds]|ing)?\s)with(?:out)?
但我收到以下错误：
我了解lookbehind 的工作原理（它返回固定宽度，然后尝试匹配），但是lookbehind 中的两个正则表达式不是同一个正则表达式吗？
（我在这里找到了一些信息，但我仍然不清楚为什么在这种情况下它不起作用） What's the technical reason for "lookbehind assertion MUST be fixed length" in regex?
【问题讨论】：
在这种情况下它不起作用，因为子模式包含一个量词?。当找到这个量词时，正则表达式引擎决定您的子模式不再有固定长度（这是真的）。
即使两个子模式是等价的（但正则表达式引擎忽略了这一点），存在量词的事实也会导致模式分析失败。
另一方面，pcre 接受几个固定长度的子模式，由管道分隔。
避免 pcre 出现此问题的经典解决方法是使用 \K 功能丢弃以前从匹配结果中找到的字符：
(?<!mix)(?:e[rnds]|ing)?\s\Kwith(?:out)?
【讨论】：
* 或+，我会理解，这使得无法预先确定长度，但是 ?表示存在与否，因此可以分解子模式以找到宽度并使用它。我对这些信息真的很感兴趣，因为我想在我的下一个项目中，我想创建一个正则表达式生成器。你给出你想要包含和排除的单词，它会给出一个优化的正则表达式
? 或其他量词完全相同，因为在这种情况下，您可以在子模式中放置任意数量的?（并最终嵌套）。 “自动生成优化的正则表达式”：你在做梦吗？
(*SKIP)(*FAIL) 或者如果您使用捕获组来选择您想要的分支和丢弃的分支。 （这两种方法的主要思想是消耗你想要避免的字符）