【发布时间】：2017-03-26 14:24:59
【问题描述】：
为什么，在本地网络的情况下，他们判断没有必要在DATA链路层系统地有一个传输协议来重复传输丢失的帧？在这种情况下如何解决错误？
【问题讨论】：
-
对我来说很有趣而且很新——你能提供这个信息的来源吗？我认为本地或公共网络的处理方式相同。
【发布时间】：2017-03-26 14:24:59
【问题描述】：
数据的重传留给上层协议或应用程序，并不是所有的都这样做。这让应用程序决定它是否真的需要所有数据。有多种原因：
- 曾几何时，在开发网络协议的时候， 物理层通常远不如现在可靠，并且 重传可能会使用链接的所有资源。
- Layer-2 协议主要由 IEEE 开发，独立于 任何其他组织，但上层协议大多是 由两个完全独立的标准机构 IETF 开发。甚至 IETF 标准也将可靠性留给了更高层。例如UDP，一种不可靠的传输协议，是在TCP，一种可靠的传输协议之前开发的。人们认为应用程序可以处理可靠性问题，但后来添加了可靠的传输协议作为标准。
- 大多数情况下，乱码数据越早丢弃越好 路径，让可靠的协议或应用程序错过它们，并且 尽快索要任何缺失的数据。
- 并非所有应用程序都需要重新传输丢弃的数据，并且 一些应用程序，例如实时应用程序，可能会因重传而受到影响， 这将导致无序的数据传输。想象一下，如果你在 电话（VoIP），数据后接收掉掉的数据 已经交付。那会混淆你的电话。不可靠的协议 比可靠协议更快地传递数据，这可能是 应用程序的首要因素。为什么要强制重传数据 和应用程序上的无序数据交付？如果一个应用程序 需要该服务，它可以使用传输协议 它提供了这一点，或者它可以自己处理。
数据链路层中的错误被认为是损坏的帧并被简单地丢弃，而不是浪费处理能力和带宽来进行可能不必要的重传。
【讨论】：