我可以在反应组件的构造函数中使用箭头函数吗？

Question

这个问题与When using React Is it preferable to use fat arrow functions or bind functions in constructor? 类似，但有点不同。您可以在构造函数中将函数绑定到this，或者只在构造函数中应用箭头函数。请注意，我的项目中只能使用 ES6 语法。

1.

class Test extends React.Component{
  constructor(props) {
    super(props);

    this.doSomeThing = this.doSomeThing.bind(this);
  }

  doSomething() {}
}

2.

class Test extends React.Component{
  constructor(props) {
    super(props);

    this.doSomeThing = () => {};
  }
}

这两种方式的优缺点是什么？谢谢。

Answer 1

出于某些原因，选项 1 通常更可取。

class Test extends React.Component{
  constructor(props) {
    super(props);

    this.doSomeThing = this.doSomeThing.bind(this);
  }

  doSomething() {}
}

原型方法更易于扩展。子类可以覆盖或扩展doSomething

doSomething() {
  super.doSomething();
  ...
}

当实例属性

this.doSomeThing = () => {};

或 ES.next 类字段

doSomeThing = () => {}

改为使用，调用super.doSomething() 是不可能的，因为该方法没有在原型上定义。覆盖它将导致在父构造函数和子构造函数中分配this.doSomeThing 属性两次。

混合技术也可以使用原型方法：

class Foo extends Bar {...}
Foo.prototype.doSomething = Test.prototype.doSomething;

原型方法更具可测试性。它们可以在类实例化之前被监视、存根或模拟：

spyOn(Foo.prototype, 'doSomething').and.callThrough();

这允许在某些情况下避免竞争条件。

Answer 2

方法 1 对我来说更易读，也更惯用。

此外，在类中声明方法而不是构造函数，方法可以共享。

class Foo {
  test() {}
}

const f1 = new Foo()
const f2 = new Foo()
f1.test === f2.test // true

在方法 2 中，您将在每次创建新实例时声明所有方法：

class Foo {
  constructor() {
    this.test = () => {}
  }
}

const f1 = new Foo()
const f2 = new Foo()
// the method is not shareable
f1.test === f2.test // false

理论上方法 2 速度较慢，但​​对性能的影响应该可以忽略不计。

我会简单地选择方法 1，因为它在 React documentation 中使用过，而且我从未见过有人使用方法 2。

---

我刚刚运行了一些样本来测试性能。在最新的 Chrome (Mac) 中，在构造函数中声明方法比在构造函数中使用 bind 慢约 90%。

Answer 3

我想你可能想要这样。你的第一种情况也是这样。 它将在第 2 阶段与 babel 一起工作。 （转换类属性：http://babeljs.io/docs/plugins/transform-class-properties/） （预设阶段 2：http://babeljs.io/docs/plugins/preset-stage-2/）

class Test extends React.Component{
  constructor(props) {
    super(props);
  }
  doSomeThing = () => {}
}

Answer 4

看看这个：

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=true&lineWrap=false&presets=es2015%2Creact%2Cstage-2&targets=&browsers=&builtIns=false&debug=false&code=class%20Dog%20%7B%0A%20%20constructor()%20%7B%0A%20%20%20%20%0A%20%20%20%20this.cat%20%3D%20_%3D%3E%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20this%0A%20%20%20%20%7D%0A%20%20%7D%0A%7D

我们可以看到 babel 转译

this.doSomeThing = () => { this };

进入

var _this = this;
this.doSomething = function() { _this }

编辑：我稍微误读了您的帖子，但以上内容仍然真实且有趣。 @CodinCat 指出了重要的一点：在构造函数中声明一个函数意味着在创建对象时将该函数添加到对象中需要时间（尽管很少），并且还可能占用内存，因为该类的实例不共享相同的 doSomeThing 方法。

edit2：绑定（this）到函数实际上会导致我上面列出的确切问题。换句话说，这两种方法几乎完全相同。