HREF 的协议相对 URL 的性能是否与相对路径一样好？

【问题标题】：Will protocol-relative URLs for HREFs perform as well as a relative path?HREF 的协议相对 URL 的性能是否与相对路径一样好？
【发布时间】：2013-09-02 06:05:54
【问题描述】：

假设我只是想链接到我网站中的另一个页面。我可以使用以下选项：

<!-- relative path -->
<a href="/order-pizza.html">Order Pizza</a>

<!-- absolute path -->
<a href="http://www.mywebsite.com/order-pizza.html">Order Pizza</a>

<!-- protocol-relative path -->
<a href="//www.mywebsite.com/order-pizza.html">Order Pizza</a>

比较协议相对协议和相对协议时，响应时间是否存在差异？
将协议相关路径与 HREF 结合使用时是否有任何缺点？

【问题讨论】：

标签： relative-path protocol-relative

【解决方案1】：

相对、绝对或协议相对 URL 是 浏览器 功能。
浏览器将新 URL 与页面 URL 结合起来，构建一个完整的 URL 来发送请求。

对网络没有影响。

【讨论】：

好的，由于浏览器将协议相对路径更改为绝对路径，因此性能没有差异。绝对与相对的性能也没有区别，因为它是浏览器的东西，而不是服务器，对吗？在 HREF 中使用协议相对路径的缺点是什么？ Joose de Valk 提到在链接中使用它们是一个坏主意。是这样吗？除了重复的内容还会出现什么问题？
@AaronKahlhamer：他在哪里提到过这个？我不知道有任何此类问题。