退出控制台，“FreeConsole (void)”、“return 0”或“exit (EXIT_SUCCESS)”哪个是更好的选择？答案

【问题标题】：Which is a better choice to exit a Console, "FreeConsole (void)", "return 0", or "exit (EXIT_SUCCESS)"?退出控制台，“FreeConsole (void)”、“return 0”或“exit (EXIT_SUCCESS)”哪个是更好的选择？
【发布时间】：2013-12-04 17:36:09
【问题描述】：

我知道return vs exit()之间的区别。
我想知道它们与FreeConsole() 有何不同。

FreeConsole() 是一个 API 函数
(scope: main function) return 是 C 语言中的一个语句。
exit (EXIT_SUCCESS) 是一个函数调用。

您想在 C 中使用哪个来退出程序，为什么？

【问题讨论】：

return 仅在从main 调用时退出程序，因此它与exit 不同。
@Luchian Grigore 对不起。我已经修改了这个问题
return statement vs exit() in main()的可能重复
调用exit不会调用局部变量的析构函数；从main 返回确实如此。根据文档，FreeConsole 根本不会终止进程；它只是将它与控制台断开连接。

标签： c++ c function winapi mingw32

【解决方案1】：

在C中，调用exit相当于从main返回。

在 C++ 中，调用 exit 将绕过堆栈展开，因此无法正确调用析构函数（IOW，您几乎总是希望避免它）。

FreeConsole 释放控制台而不退出程序。释放控制台后，进程可以继续分离执行。因此，它甚至与其他两者中的任何一个都不接近。当然，FreeConsole 是一个 Win32 API 函数，所以使用它也会导致代码不可移植。

【讨论】：

FreeConsole 显然也是不可移植的。
@JamesMcLaughlin：是的，这似乎很明显，但正如你暗示的那样，这可能值得明确提及。

【解决方案2】：

您想在 C 中使用哪个来退出程序？为什么？为什么不？

我不会使用FreeConsole()，因为我从不为微软平台编程；如果您希望代码可移植，则不应使用它。从您链接到的文档来看，它似乎做了一些完全不同的事情（从控制台分离而不结束程序），所以在任何情况下都不能使用它来结束程序。

在main 内，我会使用return 来确保局部变量被销毁。 exit() 不会那样做。（虽然这是 C++ 的一个习惯；在 C 中，这没什么区别）。

要从其他函数结束程序，return 将不起作用，所以我会使用exit()。但前提是我确信在那个时候结束程序是有意义的。

在我看来，return 和 exit() 是一样的。对吗？

来自main()，差不多。 return 会在程序结束前销毁局部变量； exit() 不会。

（这仅适用于 C++；在 C 中，没有任何东西有析构函数，它们实际上是相同的。也许您应该一次将您的问题限制在一种语言上；我最初没有注意到您已标记用两种不同的语言提问。）

从其他功能上看，它们显然完全不一样。

【讨论】：

感谢您的回答。这真的很有帮助。 :-)