java：首选项 API 与 Apache Commons 配置答案

【问题标题】：java: Preferences API vs. Apache Commons Configurationjava：首选项 API 与 Apache Commons 配置
【发布时间】：2011-01-20 06:17:27
【问题描述】：

我需要允许用户存储/加载任意数量的对象列表（假设它们是可序列化的）。从概念上讲，我想要一个像

这样的数据模型

class FooBean { /* bean stuff here */ }

class FooList {
    final private Set<FooBean> items = new HashSet<FooBean>();

    public boolean add(FooBean item) { return items.add(item); }
    public boolean remove(FooBean item) { return items.remove(item); }
    public Collection<FooBean> getItems() { 
       return Collections.unmodifiableSet(items); 
    }
}

class FooStore {
    public FooStore() {
       /* something... uses Preferences or Commons Configuration */ 
    }
    public FooList load(String key) {
       /* something... retrieves a FooList associated with the key */ 
    }
    public void store(String key, FooList items) { 
       /* something... saves a FooList under the given key */
    }
}

我应该使用Preferences API 还是Commons Config？各有什么优势？

【问题讨论】：

标签： java configuration apache-commons

【解决方案1】：

嗯，commons-configuration 就像许多 apache 项目一样，是一个抽象层，允许人们无缝地使用首选项、一个 ldap 存储、属性文件等等。因此，您的问题可以按原样重写：您是否需要更改用于存储偏好的格式？如果没有，Java 首选项是要走的路。在其他地方，请考虑公共配置的可移植性。

【讨论】：

【解决方案2】：

鉴于您存储一组与键关联的值的示例，您在使用每个库时似乎有以下选项

首选项 - 存储为与键关联的字节数组
Commons 配置 - 存储为与键关联的字符串列表

所以选择可以归结为将 FooBean 转换为字节数组还是字符串更容易。

Commons Configuration 的另一个优点是不同的后端。我用它来将属性存储在数据库中。如果您想将对象存储在用户本地计算机以外的其他位置，那将是更好的选择。

【讨论】：

【解决方案3】：

我通常会使用 Preferences API，它是 JDK 的一部分，除非有 commons-config 可以解决的问题。

就我个人而言，当我使用 spring 时，它有一个属性配置器，它可以为我完成大部分工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

Commons Configuration 不适合存储复杂的对象结构。最好使用序列化框架。

【讨论】：