从命令文本中解析 sql 参数答案

【问题标题】：Parse sql parameters from commandtext从命令文本中解析 sql 参数
【发布时间】：2014-04-01 01:14:00
【问题描述】：

是否可以从纯命令文本中解析 sql 参数？

例如

//cmdtext = SELECT * FROM AdWorks.Countries WHERE id = @id
SqlCommand sqlc = new SqlCommand(cmdtext);
SqlParameterCollection parCol = sqlc.Parameters //should contain now 1 paramter called '@id'

【问题讨论】：

这可能会有所帮助codeproject.com/Articles/32524/SQL-Parser
不是真的 - 您的链接只是指向一个简单的语句重建工具

标签： c# sql sql-server parameters sqlcommand

【解决方案1】：

如果 SQL Server 可用，最好的选择可能是简单地询问服务器它的想法；服务器内置解析和元数据功能，例如sp_describe_undeclared_parameters。

【讨论】：

【解决方案2】：

我最终使用了这种扩展方法（因为我认为没有内置函数）：

public static class SqlParExtension
{
    public static void ParseParameters(this SqlCommand cmd)
    {
        var rxPattern = @"(?<=\= |\=)@\w*";
        foreach (System.Text.RegularExpressions.Match item in System.Text.RegularExpressions.Regex.Matches(cmd.CommandText, rxPattern))
        {
            var sqlp = new SqlParameter(item.Value, null);
            cmd.Parameters.Add(sqlp);
        }
    }
}

用法：

//cmdtext = SELECT * FROM AdWorks.Countries WHERE id = @id
SqlCommand sqlc = new SqlCommand(cmdtext);
sqlc.ParseParameters();

sqlc.Parameters["@id"].Value = value;

【讨论】：

反例是一个注释掉的参数：select /*@NotAParameter*/ 1

【解决方案3】：

我必须确定这一点，但我确信您必须将参数范围添加到命令中。就像我说的那样，我将不得不回来，但您可以尝试执行以下操作：

// Create a collection of parameters with the values that the procedure is expecting in your SQL client.
SqlParameter[] parameters = { new SqlParameter("@id", qid), 
new SqlParameter("@otherValue", value) };

// Add teh parameters to the command.
sqlc.Parameters.AddRange(parameters)

【讨论】：

这正是我试图避免的。我想从查询本身接收参数集合，而不是自己添加。
您收到的查询是您在评论中指定的字符串吗？如果是这样，您可以使用简单的正则表达式来检索以“@”字符开头的值。我不确定这是否是您想要实现的目标。您可以使用此正则表达式从选择语句“@{1}[A-z]+”中获取所有变量
我有一堆查询，我想在其中读取参数，然后迭代，以传递值。更准确地说，是否有内置函数？
我不知道。我会玩一会儿，让你知道我发现了什么

【解决方案4】：

非常欢迎您查看我的 VS2015 extension, QueryFirst，它从 .sql 文件生成包装类，直接从您的 sql 中获取参数声明。您需要在请求的 --designTime 部分声明您的参数，然后您会再次找到它们作为 Execute()、GetOne() 或 ExecuteScalar() 方法的输入。这些方法返回具有有意义的属性名称的 POCO。智能感知无处不在，您无需输入一行参数代码、连接代码、命令代码或阅读器代码，还有其他众多优势 :-).

【讨论】：