SqlCommand.Cancel() 导致性能提升？答案

【问题标题】：SqlCommand.Cancel() causes a performance boost?SqlCommand.Cancel() 导致性能提升？
【发布时间】：2011-03-31 04:15:11
【问题描述】：

我已经看到这出现在代码中的几个地方，从来没有解释，只是在它上面的一个神秘的注释（声明和执行包括上下文的想法。它只是一个运行 SqlCommand 的标准过程）：

//SqlCommand cmd = new SqlCommand();
//cmd.ExecuteReader();
//Read off the results

//Cancel the command. This improves query time.
cmd.Cancel ();

基本上，在完成查询后，它会返回并取消它，声称性能有所提升。我想你可能会在它释放并释放 XmlReader 时取回一些内存，但通常无论如何它都会超出范围。

我以前从来没有打扰过它，但它终于出现在我正在审查的一些代码中。 在代码中运行 SqlCommand 后取消它实际上会以某种方式加速它，还是这只是一些奇怪的程序员迷信？

【问题讨论】：

你分析过代码吗？看看它实际上有多大的影响会很有趣。
有一个重要的边缘情况，调用 Cancel 会产生很大的不同 - 请参阅下面的答案

标签： c# sqlcommand

【解决方案1】：

根据MSDN，这是正确的。

Close 方法填充值对于输出参数，返回值和 RecordsAffected，增加关闭一个所需的时间用于处理的 SqlDataReader 大型或复杂的查询。当。。。的时候返回值和数量受查询影响的记录不显着，它需要的时间关闭SqlDataReader可以减少通过调用 Cancel 方法之前关联的 SqlCommand 对象调用 Close 方法。

奇怪！

【讨论】：

嗯。没想到要查看 SqlDataReader 文档。好收获！
查看@底层代码，很明显它在 Close 上做了相当多的工作，但是，我暂时无法想象这在一天结束时有那么重要。
学到了一些东西 ;-) 虽然我同意你必须在 DB IO 上遇到严重的瓶颈才能注意到变化。
@Lucas Heneks，感谢您发布报价。我认为重要的是要注意 cmd.Cancel() 告诉 SQL Server 不要发回输出参数、返回值或 RecordsAffected。通常您会设置 nocount 以禁用发回 RecordsAffected 并且如果有输出参数或返回值您可能想要检索它们，所以我想知道该技术在大多数情况下的适用性。

【解决方案2】：

如果您对ExecuteReader 的调用返回大量行，而您没有读取所有行，则调用Cancel 可能会带来MASSIVE 性能改进 .

为了说明，假设一个查询返回一百万行，并且您在读取前 1000 行后关闭了阅读器。如果您在关闭阅读器之前未能调用Cancel，Close 方法将在内部枚举剩余的 999,000 行时阻塞

试试看！

【讨论】：

这种方法的主要功能是“不要读取所有行”，这一点怎么强调都不为过。

【解决方案3】：

我们在 Cinchcast 的技术团队进行了一些基准测试，我们发现添加 cmd.Cancel() 实际上会减慢速度。

我们有一个 DALC 调用，用于获取主持人的剧集列表。我们运行了 1000 次，得到了返回 10 集的平均响应时间。

所以返回 10 个节目平均取消：0.069s 平均不取消：0.026s

在返回 10 集时运行速度要慢得多。

所以，我再次尝试返回 100 集，看看更大的结果集是否会产生影响。

所以每次通话返回 100 场演出平均取消：0.132s 平均不取消：0.122s

所以这次的时间差要小得多。虽然在我们通常的用例中不使用 Cancel，但它仍然更快。

【讨论】：

【解决方案4】：

在您的示例中，您打开阅读器，阅读所有行，然后单击取消命令，但您没有显示阅读器关闭的位置。

确保在Dispose/Close之前取消。例如，在此示例中您不会获得性能提升（不幸的是，实际代码在生产中）：

using (var rdr = cmd.ExecuteReader (CommandBehavior.Default))
{
   retval = DocumentDir.DBRead (rdr);
}

// Optimization.  Allows reader to close more quickly.... NOT!
cmd.Cancel ();  // bad!

可惜它已经被 Using 语句关闭了！

这是实现潜在好处的阅读方式：

using (var rdr = cmd.ExecuteReader (CommandBehavior.Default))
{
   retval = DocumentDir.DBRead (rdr);

   // Optimization.  Allows reader to close more quickly.
   cmd.Cancel ();
}

来自MSDN SqlCommand.Cancel：

在某些极少数情况下，如果您调用 ExecuteReader，然后在调用 Cancel 之前调用 Close（隐式或显式），然后调用 Cancel，则取消命令将不会发送到 SQL Server，结果集可以继续在调用 Close 后进行流式传输。 为避免这种情况，请确保在关闭读取器或连接之前调用 Cancel。

【讨论】：