哪个更好：mysql_connect 和 mysql_pconnect答案

【问题标题】：Which is better: mysql_connect or mysql_pconnect哪个更好：mysql_connect 和 mysql_pconnect
【发布时间】：2010-11-23 08:59:49
【问题描述】：

我是一个 PHP 新手，正在编写一些脚本来显示数据库中的一些新闻文章，并且想了解一些事情。

要打开与 MySQL 数据库的连接，mysql_connect 或 mysql_pconnect 哪个更好？
使用持久连接到数据库有哪些优点或缺点？
在什么样的场景下会调用持久连接？

【问题讨论】：

重复stackoverflow.com/questions/247807/…

标签： php mysql

【解决方案1】：

如果您要编写网页，则不需要持久连接。它占用了太多资源。使用 mysql_connect。尽量减少数据库连接打开和不使用的时间。打开，获取你想要的，关闭。它不需要在用户阅读时保持打开状态。如果他们响应，最终将使用连接 - 插入/转到另一个页面..

Here 是关于 NOT USING 在 Web 应用程序中的持久连接的一些优点

当你锁定一个表时，通常在连接关闭时它会被解锁，但由于持久连接不会关闭，任何表你意外离开锁定将保持锁定状态，并且唯一的方法是解锁它们是等待连接超时或杀死过程。事务也会出现同样的锁定问题。（看 cmets 于 2002 年 4 月 23 日和 2003 年 7 月 12 日）

通常在连接关闭时会删除临时表，但由于不会关闭持久连接，因此不会关闭临时表如此暂时。如果您没有显式删除临时表完成后，该表将已经存在以供新客户端重用相同的连接。设置会话也会出现同样的问题变量。（参见下面的 2004 年 11 月 19 日和 2006 年 8 月 7 日的 cmets）

如果 PHP 和 MySQL 在同一台服务器或本地网络上，连接时间可能可以忽略不计，这种情况下没有优势到持久连接。

Apache 不能很好地处理持久连接。当它接收到来自新客户端的请求时，而不是使用已经打开持久连接的可用子级，它倾向于产生一个新的孩子，然后必须打开一个新的数据库联系。这会导致过多的进程处于休眠状态，浪费资源，并在达到最大值时导致错误连接，而且它破坏了持久连接的任何好处。（参见下面 2004 年 2 月 3 日的 cmets 和脚注 http://devzone.zend.com/node/view/id/686#fn1)

【讨论】：

您通常使用 mysql_pconnect 的原因正是在您制作 Web 应用程序时，这样您就不必为每个呈现的页面执行昂贵的连接数据库操作。
以及为什么我的连接在我读星座时要保持打开状态，我要求另一页后可能需要 1 小时？！
我以前在某处看过这篇文章...看起来是复制粘贴的。反正这个话题之前已经探讨过：stackoverflow.com/questions/1128329/…
您可能应该引用这些观点的来源：php.net/manual/en/function.mysql-pconnect.php#85670。与实际的资源消耗相比，使用 mysql_pconnect 在更快地达到连接限制并必须对其进行管理方面更具负担。

【解决方案2】：

您还应该查看mysqli 和pdo。 mysql-extension 已经很老了，不支持 mysqli 支持的预处理语句。并且 pdo 支持多个数据库而无需更改查询。

【讨论】：

【解决方案3】：

你应该在高负载的网站上使用 mysql_pconnect，这样连接会被重用。这可以将速度提高两倍...

但是，如果您不期望高负载；由于上述 Svetlozar Angelov 的原因，使用普通连接。

【讨论】：