【问题标题】：How to get unique values in an array [duplicate]如何获取数组中的唯一值[重复]
【发布时间】：2012-06-30 02:21:14
【问题描述】：

如何获取数组中唯一值的列表？我总是必须使用第二个数组还是在 JavaScript 中有类似于 java 的 hashmap 的东西？

我将只使用 JavaScript 和 jQuery。不能使用其他库。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/5381621/… - 准确描述你想要的我的想法？
您愿意使用underscore.js 库吗？
java hashmap 与 javascript 对象基本相同。语法是 {"key": "value", "key2": "value2"}
JavaScript/TypeScript 集合 API 与 Scala 相比很糟糕，list.toSet
这取决于数组中的内容、您如何定义“唯一性”以及您的数据有多大。如果它们是对象，则代码不同于数字或字符串，并且如果数据很大，您将需要线性解决方案而不是二次解决方案。请提供更多详细信息。

标签： javascript jquery

【解决方案1】：

在 Javascript 中不是原生的，但很多库都有这种方法。

Underscore.js 的 _.uniq(array) (link) 效果很好 (source)。

【讨论】：

感谢分享！此函数将迭代器和上下文以及数组作为 v1.4.3 中的参数列表。

【解决方案2】：

使用 jQuery，这是我制作的 Array 唯一函数：

Array.prototype.unique = function () {
    var arr = this;
    return $.grep(arr, function (v, i) {
        return $.inArray(v, arr) === i;
    });
}

console.log([1,2,3,1,2,3].unique()); // [1,2,3]

【讨论】：

如果你打算在核心javascript对象的原型中使用jQuery，写一个jQuery函数会不会更好，比如$.uniqueArray(arr)？在 Array 的原型中嵌入对 jQuery 的引用似乎有问题
@jackwanders：这有什么问题？如果页面上有 jQuery，让我们使用它。
只是你写的新的唯一函数现在依赖于jQuery；如果不确保 jQuery 正在那里使用，则不能将其移动到新站点或应用程序。
那是我的观点；如果你打算使用 jQuery，那么让函数本身成为 jQuery 的一部分。如果我要扩展核心对象的原型，我会坚持使用核心 javascript，只是为了保持可重用性。如果其他人正在查看您的代码，很明显$.uniqueArray 依赖于 jQuery； Array.prototype.unique 也不太明显。
@jackwanders：我猜。我在我的代码中使用它，因为我总是使用 jQuery，我只是喜欢扩展 prototypes。但是，我现在明白你的意思了。无论如何我都会把它留在这里。

【解决方案3】：

如果你想保持原数组不变，

你需要第二个数组来包含第一个的唯一元素-

大多数浏览器都有Array.prototype.filter:

var unique= array1.filter(function(itm, i){
    return array1.indexOf(itm)== i; 
    // returns true for only the first instance of itm
});


//if you need a 'shim':
Array.prototype.filter= Array.prototype.filter || function(fun, scope){
    var T= this, A= [], i= 0, itm, L= T.length;
    if(typeof fun== 'function'){
        while(i<L){
            if(i in T){
                itm= T[i];
                if(fun.call(scope, itm, i, T)) A[A.length]= itm;
            }
            ++i;
        }
    }
    return A;
}
 Array.prototype.indexOf= Array.prototype.indexOf || function(what, i){
        if(!i || typeof i!= 'number') i= 0;
        var L= this.length;
        while(i<L){
            if(this[i]=== what) return i;
            ++i;
        }
        return -1;
    }

【讨论】：

【解决方案4】：

由于我在 cmets 中继续讨论 @Rocket 的答案，我不妨提供一个不使用库的示例。这需要两个新的原型函数，contains 和 unique

Array.prototype.contains = function(v) {
  for (var i = 0; i < this.length; i++) {
    if (this[i] === v) return true;
  }
  return false;
};

Array.prototype.unique = function() {
  var arr = [];
  for (var i = 0; i < this.length; i++) {
    if (!arr.contains(this[i])) {
      arr.push(this[i]);
    }
  }
  return arr;
}

var duplicates = [1, 3, 4, 2, 1, 2, 3, 8];
var uniques = duplicates.unique(); // result = [1,3,4,2,8]

console.log(uniques);

为了更可靠，您可以用 MDN 的 indexOf shim 替换 contains 并检查每个元素的 indexOf 是否等于 -1：documentation

【讨论】：

感谢您的示例。我将使用它们来过滤选择框的选项。这应该很好用。
这具有很高的运行时间复杂度（最坏情况：O(n^2)）
这是一个非常低效的实现。检查结果数组以查看它是否已经包含一个项目是可怕的。更好的方法是使用跟踪计数的对象，或者如果您不想使用辅助存储，请先在 O(n log n) 中对其进行排序，然后进行线性扫描并并排比较元素
我们真的需要“包含”功能吗？
Array.from(new Set(arr)) 非常更快：jsperf.com/unique-func-vs-set/1 - 公平地说，这可能是一个很好的答案，但你不应该 立即使用。

【解决方案5】：

我只是在想我们是否可以使用线性搜索来消除重复项：

JavaScript:
function getUniqueRadios() {

var x=document.getElementById("QnA");
var ansArray = new Array();
var prev;


for (var i=0;i<x.length;i++)
  {
    // Check for unique radio button group
    if (x.elements[i].type == "radio")
    {
            // For the first element prev will be null, hence push it into array and set the prev var.
            if (prev == null)
            {
                prev = x.elements[i].name;
                ansArray.push(x.elements[i].name);
            } else {
                   // We will only push the next radio element if its not identical to previous.
                   if (prev != x.elements[i].name)
                   {
                       prev = x.elements[i].name;
                       ansArray.push(x.elements[i].name);
                   }
            }
    }

  }

   alert(ansArray);

}

HTML：

<body>

<form name="QnA" action="" method='post' ">

<input type="radio"  name="g1" value="ANSTYPE1"> good </input>
<input type="radio" name="g1" value="ANSTYPE2"> avg </input>

<input type="radio"  name="g2" value="ANSTYPE3"> Type1 </input>
<input type="radio" name="g2" value="ANSTYPE2"> Type2 </input>


<input type="submit" value='SUBMIT' onClick="javascript:getUniqueRadios()"></input>


</form>
</body>

【讨论】：

【解决方案6】：

或者对于那些寻找单线（简单且实用）与当前浏览器兼容的人：

let a = ["1", "1", "2", "3", "3", "1"];
let unique = a.filter((item, i, ar) => ar.indexOf(item) === i);
console.log(unique);

2021 年更新 我建议查看Charles Clayton's answer，由于最近对 JS 的更改，有更简洁的方法可以做到这一点。

2017 年 4 月 18 日更新

“Array.prototype.includes”现在似乎在最新版本的主流浏览器中得到了广泛支持 (compatibility)

2015 年 7 月 29 日更新：

浏览器计划支持标准化的 'Array.prototype.includes' 方法，虽然没有直接回答这个问题；通常是相关的。

用法：

["1", "1", "2", "3", "3", "1"].includes("2");     // true

Pollyfill (browser support, source from mozilla)：

// https://tc39.github.io/ecma262/#sec-array.prototype.includes
if (!Array.prototype.includes) {
  Object.defineProperty(Array.prototype, 'includes', {
    value: function(searchElement, fromIndex) {

      // 1. Let O be ? ToObject(this value).
      if (this == null) {
        throw new TypeError('"this" is null or not defined');
      }

      var o = Object(this);

      // 2. Let len be ? ToLength(? Get(O, "length")).
      var len = o.length >>> 0;

      // 3. If len is 0, return false.
      if (len === 0) {
        return false;
      }

      // 4. Let n be ? ToInteger(fromIndex).
      //    (If fromIndex is undefined, this step produces the value 0.)
      var n = fromIndex | 0;

      // 5. If n ≥ 0, then
      //  a. Let k be n.
      // 6. Else n < 0,
      //  a. Let k be len + n.
      //  b. If k < 0, let k be 0.
      var k = Math.max(n >= 0 ? n : len - Math.abs(n), 0);

      // 7. Repeat, while k < len
      while (k < len) {
        // a. Let elementK be the result of ? Get(O, ! ToString(k)).
        // b. If SameValueZero(searchElement, elementK) is true, return true.
        // c. Increase k by 1.
        // NOTE: === provides the correct "SameValueZero" comparison needed here.
        if (o[k] === searchElement) {
          return true;
        }
        k++;
      }

      // 8. Return false
      return false;
    }
  });
}

【讨论】：

这几乎是 kennebec 的复制粘贴，但不可否认的是，将数组作为参数传递而不是使用闭包可能会提高性能。
- 必须说我没有连接点，只是扫描了一个衬里，看起来像一个大帖子，所以被跳过了，去寻找另一个来源并重新发布以供其他人快速找到。也就是说，你的权利；和肯尼贝克差不多。
很好——没有意识到过滤器作为参数在数组中发送，并且不想在外部对象上工作。这正是我所需要的——我的 javascript 版本（旧的 xerces 版本）暂时不会有新的好东西。
@GerardONeill 是的，在某些情况下它非常重要，例如，如果它在功能上被链接并且您想要访问尚未分配变量的数组，例如 .map(...).filter (...)
糟糕的答案。 O(N^2) 复杂度。不要使用这个。

【解决方案7】：

使用第二个数组的短而甜的解决方案；

var axes2=[1,4,5,2,3,1,2,3,4,5,1,3,4];

    var distinct_axes2=[];

    for(var i=0;i<axes2.length;i++)
        {
        var str=axes2[i];
        if(distinct_axes2.indexOf(str)==-1)
            {
            distinct_axes2.push(str);
            }
        }
    console.log("distinct_axes2 : "+distinct_axes2); // distinct_axes2 : 1,4,5,2,3

【讨论】：

短？甜美？您是否查看过最佳解决方案？

【解决方案8】：

您只需要 vanilla JS 即可使用 Array.some 和 Array.reduce 查找唯一性。使用 ES2015 语法，它只有 62 个字符。

a.reduce((c, v) => b.some(w => w === v) ? c : c.concat(v)), b)

IE9+ 和其他浏览器支持Array.some 和Array.reduce。只需将常规函数的粗箭头函数更改为支持不支持 ES2015 语法的浏览器即可。

var a = [1,2,3];
var b = [4,5,6];
// .reduce can return a subset or superset
var uniques = a.reduce(function(c, v){
    // .some stops on the first time the function returns true                
    return (b.some(function(w){ return w === v; }) ?  
      // if there's a match, return the array "c"
      c :     
      // if there's no match, then add to the end and return the entire array                                        
      c.concat(v)}),                                  
  // the second param in .reduce is the starting variable. This is will be "c" the first time it runs.
  b);

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/some https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce

【讨论】：

【解决方案9】：

又想到了这个问题。这是我用更少的代码实现这一目标的方法。

var distinctMap = {};
var testArray = ['John', 'John', 'Jason', 'Jason'];
for (var i = 0; i < testArray.length; i++) {
  var value = testArray[i];
  distinctMap[value] = '';
};
var unique_values = Object.keys(distinctMap);

console.log(unique_values);

【讨论】：

【解决方案10】：

Array.prototype.unique = function () {
    var dictionary = {};
    var uniqueValues = [];
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        if (dictionary[this[i]] == undefined){
            dictionary[this[i]] = i;
            uniqueValues.push(this[i]);
        }
    }
    return uniqueValues; 
}

【讨论】：

【解决方案11】：

如今，您可以使用 ES6 的 Set 数据类型将您的数组转换为唯一的 Set。然后，如果你需要使用数组方法，你可以把它转回一个数组：

var arr = ["a", "a", "b"];
var uniqueSet = new Set(arr); // {"a", "b"}
var uniqueArr = Array.from(uniqueSet); // ["a", "b"]
//Then continue to use array methods:
uniqueArr.join(", "); // "a, b"

【讨论】：

如果您正在使用转译器或处于支持它的环境中，则可以更简洁地执行相同的操作：var uniqueArr = [...new Set(arr)]; // ["a", "b"]

【解决方案12】：

单行，纯 JavaScript

采用 ES6 语法

list = list.filter((x, i, a) => a.indexOf(x) === i)

x --> item in array
i --> index of item
a --> array reference, (in this case "list")

采用 ES5 语法

list = list.filter(function (x, i, a) { 
    return a.indexOf(x) === i; 
});

浏览器兼容性：IE9+

【讨论】：

不知道为什么这被否决了。起初它可能有点晦涩，也许被归类为“聪明”且不实用，但它是陈述性的、非破坏性的和简洁的，而大多数其他答案都缺乏。跨度>
@Larry 这被否决了，因为在此之前几年提供了完全相同的答案。
@AlexOkrushko 很公平 - 因为它的格式方式而错过了这个答案
如果你把所有东西都放在一行上，一切都是单行的:-)
加强等号a.indexOf(x) === i 可能会很好，注意三个等号。

【解决方案13】：

这是一个更清洁的 ES6 解决方案，我看到这里不包括在内。它使用Set 和spread operator：...

var a = [1, 1, 2];

[... new Set(a)]

返回[1, 2]

【讨论】：

太聪明了！
现在，THIS 是单行的！
在 Typescript 中，您必须使用 Array.from(new Set(a))，因为 Set 不能隐式转换为数组类型。请注意！

【解决方案14】：

我已经在纯 JS 中尝试过这个问题。我遵循以下步骤：1. 对给定数组进行排序，2. 遍历排序后的数组，3. 使用当前值验证上一个值和下一个值

// JS
var inpArr = [1, 5, 5, 4, 3, 3, 2, 2, 2,2, 100, 100, -1];

//sort the given array
inpArr.sort(function(a, b){
    return a-b;
});

var finalArr = [];
//loop through the inpArr
for(var i=0; i<inpArr.length; i++){
    //check previous and next value 
  if(inpArr[i-1]!=inpArr[i] && inpArr[i] != inpArr[i+1]){
        finalArr.push(inpArr[i]);
  }
}
console.log(finalArr);

Demo

【讨论】：

【解决方案15】：

上述大多数解决方案的运行时间复杂度都很高。

这是使用reduce 的解决方案，可以在 O(n) 时间内完成这项工作。

Array.prototype.unique = Array.prototype.unique || function() {
        var arr = [];
	this.reduce(function (hash, num) {
		if(typeof hash[num] === 'undefined') {
			hash[num] = 1; 
			arr.push(num);
		}
		return hash;
	}, {});
	return arr;
}
    
var myArr = [3,1,2,3,3,3];
console.log(myArr.unique()); //[3,1,2];

注意：

这个解决方案不依赖于reduce。这个想法是创建一个对象映射并将唯一的对象映射到数组中。

【讨论】：

【解决方案16】：

快速、紧凑、无嵌套循环，适用于任何对象，而不仅仅是字符串和数字，采用谓词，并且只需 5 行代码！！

function findUnique(arr, predicate) {
  var found = {};
  arr.forEach(d => {
    found[predicate(d)] = d;
  });
  return Object.keys(found).map(key => found[key]); 
}

示例：按类型查找唯一项目：

var things = [
  { name: 'charm', type: 'quark'},
  { name: 'strange', type: 'quark'},
  { name: 'proton', type: 'boson'},
];

var result = findUnique(things, d => d.type);
//  [
//    { name: 'charm', type: 'quark'},
//    { name: 'proton', type: 'boson'}
//  ]

如果您希望它找到第一个唯一项目而不是最后一个，请在此处添加 found.hasOwnPropery() 签入。

【讨论】：

【解决方案17】：

使用 EcmaScript 2016，您可以像这样简单地做到这一点。

 var arr = ["a", "a", "b"];
 var uniqueArray = Array.from(new Set(arr)); // Unique Array ['a', 'b'];

集合总是唯一的，使用Array.from() 您可以将集合转换为数组。作为参考，请查看文档。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/from https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set

【讨论】：

这是您应该使用的答案。 indexOf() 答案很糟糕，因为它们是 O(N^2)。传播答案还可以，但不适用于大型数组。这是最好的方法。
@Timmmm：哪些传播答案不适用于大型数组？
其实我觉得我错了。我在想人们什么时候做Math.max(...foo)之类的事情，但在数组中没关系。 indexOf 仍然是个糟糕的主意！

【解决方案18】：

您可以输入具有重复元素的数组，下面的方法将返回具有唯一元素的数组。

function getUniqueArray(array){
    var uniqueArray = [];
    if (array.length > 0) {
       uniqueArray[0] = array[0];
    }
    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        var isExist = false;
        for(var j = 0; j < uniqueArray.length; j++){
            if(array[i] == uniqueArray[j]){
                isExist = true;
                break;
            }
            else{
                isExist = false;
            }
        }
        if(isExist == false){
            uniqueArray[uniqueArray.length] = array[i];
        }
    }
    return uniqueArray;
}

【讨论】：

这不应该被考虑，因为它增加了很多复杂性和可变性，这是不推荐的。请看其他答案。
如果使用 'let' 而不是 'var' 会怎样？这会解决可变性问题吗？

【解决方案19】：

如果您不需要太担心旧版浏览器，这正是 Set 的设计目的。

Set 对象允许您存储任何类型的唯一值，无论是原始值或对象引用。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set

const set1 = new Set([1, 2, 3, 4, 5, 1]);
// returns Set(5) {1, 2, 3, 4, 5}

【讨论】：

【解决方案20】：

这是一种具有可自定义equals 函数的方法，可用于基元以及自定义对象：

Array.prototype.pushUnique = function(element, equalsPredicate = (l, r) => l == r) {
    let res = !this.find(item => equalsPredicate(item, element))
    if(res){
        this.push(element)
    }
    return res
}

用法：

//with custom equals for objects
myArrayWithObjects.pushUnique(myObject, (left, right) => left.id == right.id)

//with default equals for primitives
myArrayWithPrimitives.pushUnique(somePrimitive)

【讨论】：