连接到 AWS RDS 数据库的非 AWS 服务器要慢得多答案

【问题标题】：Non AWS server connecting to AWS RDS database is much slower连接到 AWS RDS 数据库的非 AWS 服务器要慢得多
【发布时间】：2019-09-26 03:14:23
【问题描述】：

我正在从一家托管公司迁移，该公司目前在同一台服务器上托管我的基于 PHP 的 Web 应用程序和 MySQL 数据库。他们的服务器规格不错，服务器运行在 SSD、11GB RAM 和 8 核 CPU（GenuineIntel、QEMU 虚拟 CPU 版本 (cpu64-rhel6)、2399.996 MHz、4096 KB 缓存）上。

我不能一次移动所有内容，所以只想将数据库移动到 AWS RDS 并将我的 PHP 配置中的主机更新到 AWS 端点。

我已使用 AWS 上可用的基本包进行测试 - t2.micro EC2（用于测试/基准测试 PHP 脚本）和 db.t2.micro RDS。

一切正常，但是当我从远程非 AWS 服务器连接时，它非常很慢。相同的数据库表，运行相同版本的 MariaDB，表中的行数相同，结果如下：

AWS EC2 -> AWS RDS (fully AWS)
Connected via PDO in 0.04 seconds
Queried 1000 rows in 0.63 seconds

Remote Server -> AWS RDS (part AWS)
Connected via PDO in 0.16 seconds
Queried 1000 rows in 5.49 seconds

Remote Server -> Database running on same server (non AWS)
Connected via PDO in 0.00 seconds
Queried 1000 rows in 2.70 seconds

如您所见，完整的 AWS 设置是迄今为止最快的，即使在他们的免费套餐上也是如此。

完全远程的服务器设置速度较慢，但还算不错。

远程服务器 -> AWS 设置最慢。

由于我是 AWS 新手，如果有人能告诉我这是否符合预期，我将不胜感激。对 AWS RDS 的非 AWS 调用总是会慢很多吗？

这两个服务器上的某些东西会限制速度吗？

PS。远程服务器在英国，AWS 区域设置为 EU-West，所以我认为它与距离延迟无关。

编辑 Rick James 在下面的 cmets 中询问了有关查询缓存等的问题。缓存被禁用，但为了确保我已经更改了我的脚本，以便它执行以下操作：

$mysqli = mysqli_connect($dbhost,$username,$password,$dbname) or die ("could not connect to mysql");

$tableCreate = "CREATE TABLE IF NOT EXISTS test_tbl (id int(11) NOT NULL auto_increment, RandomTxt TEXT, PRIMARY KEY (id))";
$queryResult = mysqli_query($mysqli , $tableCreate);

for ($i = 1; $i <= 1000; $i++) {
    mysqli_query($mysqli,"INSERT INTO `test_tbl` (RandomTxt) VALUES ('abcdefghijklmnopqrstuvwxyz')" )  ;
}

$result = mysqli_query($mysqli , 'SELECT * FROM test_tbl') ;
$arrayResults = array() ;
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
    array_push($arrayResults , $row['RandomTxt']);
}

$dropTable = "DROP TABLE `test_tbl`";
$queryResult = mysqli_query($mysqli , $dropTable);

每次查询后，我都有一个 PHP 计时器脚本。此更新脚本的结果是：

AWS EC2 -> AWS RDS (fully AWS)
Db connection established at : 0.04184008
Table created at : 0.05363607
Data inserted into the table at : 3.64998102
Data is read from table and inserted into an array at : 3.65190291
Table dropped at : 3.66061902

Remote Server -> AWS RDS (part AWS)
Db connection established at : 0.08496714
Table created at : 0.11568093
Data inserted into the table at : 21.78033495
Data is read from table and inserted into an array at : 21.82050204
Table dropped at : 21.84762096

Remote Server -> Database running on same server (non AWS)
Db connection established at : 0.00079298
Table created at : 0.00664401
Data inserted into the table at : 0.15589213
Data is read from table and inserted into an array at : 0.16134501
Table dropped at : 0.16468596

我只想重申，我是使用 AWS 的新手，如果这些结果符合人们的预期，请告诉我。我需要知道从非 AWS 服务器连接到 RDS 是否应该足够快以供目前生产使用，当然不是。

编辑 2 我还跑了time nc -vz xxx.xxx.eu-west-1.rds.amazonaws.com 3306 来检查时间。来自非 AWS 主机的结果是：

real    0m0.227s
user    0m0.014s
sys     0m0.005s

从EC2到RDS的结果是：

real    0m0.112s
user    0m0.002s
sys     0m0.000s

【问题讨论】：

AWS 没有限制（我已经直接询问过他们），因此您可以询问您的主机并在您的主机和 RDS 之间进行一些网络检查。
显然远程服务器之间没有节流问题 -> RDS：“我没有看到连接有问题，连接到端口 3306 时有 0.018 秒的延迟”
是来自服务商吗？
谢谢@Jay - 很高兴知道这不正常，从远程服务器连接到 RDS 的性能应该没问题
在不同的非亚马逊主机上尝试了相同的测试脚本，它的运行速度大约是我遇到问题的主机的五倍。这让我相信问题出在我当前的主机上，所以要继续努力。

标签： php amazon-web-services amazon-ec2 mariadb amazon-rds

【解决方案1】：

对于“远程”测试，我很惊讶它只有 5.49 秒穿过池塘。您在美国和英国之间有 1002 次往返。这意味着每次 ping 时间为 5.5ms；我以为不止于此。如果您将所有 1000 次插入放入单个语句，则所有“插入”时间都会显着改善。这种变化甚至可以帮助本地代码，只是没有那么显着（只有 10 倍而不是近 1000 倍）。

据我了解各种配置的描述，ping 时间（最长 5.5 毫秒）是影响速度的最大因素。

第二大数字是提交事务。一次提交 1000 行的“本地”150 毫秒意味着非常快的 0.15 毫秒。那一定是SSD。

我更喜欢在每一步之前和之后使用microtime(true) 计时，然后打印差异。听起来你提供的数字有额外的开销。

要验证的另一件事：表 ENGINE=InnoDB（不是 MyISAM）是否在所有测试中？最好在CREATE TABLE 上明确。

所以...批处理INSERTs 并做其他事情来减少往返。还有其他技巧，但我们需要查看真实代码，而不是人为的基准。另一个技巧是将多个语句组合成一个存储过程；然后到CALL proc 有一次往返而不是多次。

【讨论】：

【解决方案2】：

在我的主机调试了很长时间后，他们得出结论，除非 AWS 在他们附近的数据中心添加他们自己的硬件，否则这不是他们数据中心的任何服务都可以解决的问题。

可以选择将应用程序移动到他们位于伦敦数据中心的服务器之一，这对 AWS 的延迟更少。

所以基本上这是不正常的，可以将 RDS 与非 AWS 托管应用程序一起使用，但非 AWS 主机所在的位置确实很重要。

【讨论】：