哪种解决方案是好的做法hibernate将数据保存在数据库中？答案

【问题标题】：which solution is good practice hibernate save data in database？哪种解决方案是好的做法hibernate将数据保存在数据库中？
【发布时间】：2011-08-13 20:07:27
【问题描述】：

我有两个实体，分别是 Student 和 Class 实体。学生和班级是多对一的关系。所以学生包含类属性。

现在我想保存或创建一个与现有班级的学生关联（意味着我已经知道主键 ID）。

解决方案 1：

Student student = new Student();
Class class = session.load(classId);  
student.setClass(class);
session.save(student);

解决方案 2：

Student student = new Student();
Class class = new Class();
class.setClassId(classId);
student.setClass(class);
session.save(student);

我的问题是在解决方案 1 中它会发出两个 SQL，一个是获取 Class，另一个是插入 student。但在解决方案 2 中只需要一个 SQL。如果我有更多的类属性，我将在插入之前加载并发出更多选择 sql。似乎效率不高。方案二有副作用吗？

哪种保存/插入方式更好？顺便说一句，我没有设置级联。

谢谢陈奕

【问题讨论】：

【解决方案1】：

方案2有副作用吗？

~~首先，您还没有将您的学生与那里的任何班级相关联。~~

其次，在一般情况下，您从哪里获得该类 ID？在较早的某个时间点，您必须要么从数据库中获取现有的类实例，要么创建一个新实例并将其持久化，以便获得它的 id。当然，重用你已经拥有的实体很好，但是像上面那样处理 id 不是恕我直言。

第三，过早优化您的应用并不是一个好主意。首先让它正常工作，然后衡量性能，并仅在需要时进行优化。

【讨论】：

【解决方案2】：

解决方案 1 不会发出 SQL 查询来加载 Class。与get() 不同，load() 返回具有指定标识符的代理对象，并且不会立即执行数据库查询。因此，load() 方法是这种场景的自然选择（当您实际需要加载对象时，使用get()）。

解决方案 2 的可能副作用取决于关系的级联配置等。即使它在您当前的情况下运行良好，它也会使您的代码更加脆弱，因为代码中看似不相关的更改可能会破坏它。

所以，我建议您使用解决方案 1，不要担心性能。

【讨论】：