.Net 上是否有 URL 验证器？答案

【问题标题】：Is there a URL validator on .Net?.Net 上是否有 URL 验证器？
【发布时间】：2010-10-29 23:53:48
【问题描述】：

有没有一种方法可以在 .Net、ASP.Net 或 ASP.Net MVC 中验证 URL？

【问题讨论】：

标签： .net asp.net asp.net-mvc validation url

【解决方案1】：

如果您需要来自 Arjan 的 VB.Net 中的漂亮代码

    'Validates a URL.
    Function ValidateUrl(url As String) As Boolean
        Dim validatedUri As Uri = Nothing
        If (Uri.TryCreate(url, UriKind.Absolute, validatedUri)) Then
            Return (validatedUri.Scheme = Uri.UriSchemeHttp Or validatedUri.Scheme = Uri.UriSchemeHttps)
        End If
        Return False
    End Function

【讨论】：

【解决方案2】：

到目前为止提供的答案并未检查方案，允许各种不需要的输入，这可能使您容易受到 javascript 注入（请参阅 TheCloudlessSky 的评论）。

URI 只是对象的唯一标识。 "C:\Test" 是一个有效的 URI。

在我的项目中，我使用了以下代码：

/// <summary>
/// Validates a URL.
/// </summary>
/// <param name="url"></param>
/// <returns></returns>
private bool ValidateUrl(string url)
{
    Uri validatedUri;

    if (Uri.TryCreate(url, UriKind.Absolute, out Uri validatedUri)) //.NET URI validation.
    {
        //If true: validatedUri contains a valid Uri. Check for the scheme in addition.
        return (validatedUri.Scheme == Uri.UriSchemeHttp || validatedUri.Scheme == Uri.UriSchemeHttps);
    }
    return false;
}

定义您将允许的方案并相应地更改代码。

【讨论】：

+1，这是最好的答案，也是真正回答“如何验证 URL”这个问题的唯一答案，一个 URL！。
你的方法验证像Http://Ftp://www.google.com这样的字符串，女巫根本没有意义=/

【解决方案3】：

您可以使用 Uri.IsWellFormedUriString，无需为此创建自己的函数：

public static bool IsWellFormedUriString(string uriString, uriKind uriKind);

uriKind 可以在哪里：

UriKind.RelativeOrAbsolute 
UriKind.Absolute
UriKind.Relative

欲了解更多信息，请参阅：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.uri.iswellformeduristring.aspx

【讨论】：

这应该是公认的答案。这是 .Net 的 URL 验证器

【解决方案4】：

您可以使用Uri.TryCreate 来验证 URL：

public bool IsValidUri(string uri)
{
    Uri validatedUri;
    return Uri.TryCreate(uri, UriKind.RelativeOrAbsolute, out validatedUri);
}

cmets 建议TryCreate 只是将异常处理下移一级。但是，我检查了源代码，发现并非如此。 TryCreate 内部没有 try/catch，它使用了一个不应抛出的自定义解析器。

【讨论】：

虽然它只是把 try/catch 再往下一层，你不必看到它。
我刚刚为这个 & Mehrdad 的方法做了一个简单的性能测试循环 1000 次，只使用了 1 个无效的 url，发现这个速度明显更快（快 8000 倍）。如果有人想要更详细（多个 URL 等），我会对其他结果感兴趣。
这和使用Uri.IsWellFormedUriString有什么不同吗？
警告：这种类型的验证确实考虑的一件事是 javascript 注入：javascript:alert('hacked')。因此，检查 javascript 协议很重要！
此响应被高估了，您输入的任何内容（例如“qwerty”）都将被验证为 Url，因为实际上这种方法不会检查 Url。请参阅@Arjan 回答那些正在搜索真实网址验证的人。

【解决方案5】：

比使用 try/catch 功能更快的方法（可能）是使用 Regex。如果您必须验证 1000 个 URL，多次捕获异常会很慢。

这里是a link to sample Regex- 使用 Google 查找更多信息。

【讨论】：

不知何故我对此表示怀疑。正则表达式，即使是编译的也不是特别快。即使你能写出准确的。
Kris——也许你不明白抛出异常有多昂贵——如果在一个大循环中完成它们会非常慢。
RichardOD - 您列出的示例正则表达式适用于某些 URL，但在以下 100% 有效的 URL 上失败。就像我说的，更难做对。 msdn.microsoft.com/en-us/library/zc5dc32d(VS.85).aspx
我想如果性能是一个问题，你可以使用正则表达式作为第一种方法。如果 Regex 失败，则切换到 Uri.TryCreate。当我使用 Regex 时，我通常会编写一堆单元测试来检查边缘情况。

【解决方案6】：

static bool IsValidUri(string urlString) {
   try {
      new Uri(urlString);
      return true;
   } catch {
      return false;
   }
}

【讨论】：