【问题标题】：React with Redux? What about the 'context' issue?与 Redux 反应？ “上下文”问题呢？
【发布时间】：2016-07-25 12:16:58
【问题描述】：

我通常在 Stack 上发布与代码相关的内容，但这更多是关于社区的一般想法的问题。

似乎有很多人提倡使用 Redux 和 React 来管理数据/状态，但是在阅读和学习两者时，我遇到了一些看起来不太正确的东西。

Redux

在此页面底部：http://redux.js.org/docs/basics/UsageWithReact.html（传递商店）它建议使用 React 'Context' 的“魔术”。

一种选择是将它作为道具传递给每个容器组件。然而，它变得乏味，因为您甚至必须通过展示组件来连接存储，因为它们恰好在组件树的深处渲染了一个容器。

我们推荐的选项是使用一个特殊的 React Redux 组件调用来神奇地使 store 可用于所有容器组件...

反应

在 React Context 页面 (https://facebook.github.io/react/docs/context.html) 顶部有一个警告：

上下文是一项高级且实验性的功能。 API 可能会在未来的版本中发生变化。

然后在底部：

正如在编写清晰的代码时最好避免使用全局变量一样，您应该在大多数情况下避免使用上下文...

不要使用上下文通过组件传递模型数据。通过树显式地线程化您的数据更容易理解......

所以...

Redux 建议使用 React 'Context' 功能，而不是通过'props' 将store 向下传递给每个组件。而 React 建议相反。

另外，似乎 Dan Abramov（Redux 的创建者）现在为 Facebook（React 的创建者）工作，只是为了让我更加困惑。

我没看错吗..？
目前对此问题的普遍共识是什么？

【问题讨论】：

啊，这是一个很好的问题，我也很想听听其他人的观点！由于讨论方面，我有点担心它会被关闭。我真的希望不会。

标签： javascript reactjs redux

【解决方案1】：

我不知道其他人，但我更喜欢使用 react-redux 的 connect 装饰器来包装我的组件，这样只有我需要的 store 中的 props 才会传递到我的组件中。这在某种意义上证明了使用上下文是合理的，因为我没有使用它（而且我知道，作为一项规则，我负责的任何代码都不会使用它）。

当我测试我的组件时，我会测试未包装的组件。因为 react-redux 只通过了我在那个组件上需要的 props，所以我现在确切地知道我在编写测试时需要什么 props。

我想重点是，我从来没有在我的代码中看到上下文这个词，我不使用它，所以在某种程度上，它不会影响我！这并没有说明 Facebook 的“实验性”警告。如果上下文消失了，在 Redux 更新之前，我会和其他人一样被搞砸。

【讨论】：

有趣...我明白你所说的“react-redux”是什么意思，使用Provider 和connect 抽象出所有上下文内容。我猜 Dan Abramov 现在在 FB，你希望如果 Context 改变了 Redux 并且 'react-redux' 会被更新......但不能保证，而且 FB 的“实验性”警告仍然有目共睹。
我当然希望如果 FB 不将 react-redux 保留在循环中，以防上下文发生任何事情，一个比我更熟悉 redux 的开源贡献者会这样做；如果没有，我会想办法自己做！
我通过 Twitter 向 Dan 询问了他的想法......很好的答案，大致相同......使用使用 Context 的库，不要直接使用它。

【解决方案2】：

上下文是一项高级功能，可能会发生变化。在某些情况下，它的便利性超过了它的缺点，因此一些库（如 React Redux 和 React Router）尽管具有实验性质，但仍选择依赖它。

这里的重要部分是 libraries 这个词。如果上下文改变了它的行为，我们作为库作者将需要调整。但是，只要库不要求您直接使用上下文 API，您作为用户就不必担心对其进行更改。

React Redux 在内部使用上下文，但它没有在公共 API 中公开这一事实。所以你应该觉得通过 React Redux 使用上下文比直接使用上下文更安全，因为如果它发生变化，更新代码的负担将落在 React Redux 而不是你身上。

React Redux 最终仍然支持始终将 store 作为 prop 传递，因此如果您想完全避免上下文，您可以选择。但是我会说这是不切实际的。

TLDR：除非您真的知道自己在做什么，否则请避免直接使用上下文。使用恰好在内部依赖上下文的库是相对安全的。

【讨论】：

丹说得好。风险在于，如果 React 在未来的版本中完全删除上下文，它可能需要返工来更新任何现有的 Redux 应用程序。 Redux 不太可能保护用户免受此类更改的影响。鉴于您现在使用 Facebook，好消息是，如果上下文消失，我希望您会提前收到大量通知。
React 不会删除上下文。我的意思是，这在技术上是可行的，但它存在的全部原因是因为 FB 内部的许多产品都需要它。因此，除非有等效的解决方案，否则它不会消失。但它的确切 API 可能会发生变化，这是我们保护用户的原因。
另一个重要的注意事项是 React 计划在未来更多地而不是更少地使用上下文。我们认为它可能对样式、动画、手势处理等有用。
有趣的是，当你获得 React 组件库（例如 Material-ui）时，它们自然不会构成你的应用程序状态模型的一部分，但仍然只是 React 组件树同样，维护自己的状态模型和数据流与“主”应用程序分开的相同要求。因此，他们正在利用上下文功能作为（对他们而言）将数据向下传递到其子层级的唯一手段。
@DanAbramov 新的上下文 API 怎么样？还是不推荐使用吗？

【解决方案3】：

有一个 npm 模块可以很容易地将 redux 添加到 react 上下文中

https://github.com/jamrizzi/redux-context-provider

https://www.npmjs.com/package/redux-context-provider

import React, { Component } from 'react';
import ReduxContextProvider from 'redux-context-provider';
import createStore from './createStore';
import actions from './actions';
import Routes from './routes';

export default class App extends Component {
  render() {
    return (
      <ReduxContextProvider store={store} actions={actions}>
        <Routes />
      </ReduxContextProvider>
    );
  }
}

【讨论】：