Postgresql 复制：londist 与 slony

Question

有没有人有使用londiste 的丰富经验？它是 slony 的替代品，用于 postgres 复制。我一直在用头撞墙，试图让自己按照我需要的方式工作，并且正在寻找更简单的方法。

londiste 似乎是一个不错的选择，但我想在我承诺转换之前看看是否有人有任何优点/缺点。

Answer 1

我两者都用过，根据我的要求，Londiste 是一个不错的选择。
我们有一个简单的设置，其中表的子集从登台服务器复制以通过大批量更新和插入以及在 postgres 8.4 和 Centos 5.5 和 skytools 2 上运行的日内较小更新来生存，我们还将它用作队列组件基于事件的动作。以前我使用过 1.* 系列中的 Slony，因此我无法评论更新的版本。

伦敦的一些优点

1. 设置简单
2. 通常易于管理
3. 在 8 个月的生产使用中，复制的稳健性没有任何问题
4. 也可以用作复制之外的通用队列系统，编写自己的消费者非常简单

一些缺点

1. 文档很少
2. 实施 ddl 更改时需要小心
3. 它不会阻止您在从站中进行更改
4. 不能用于级联复制或故障转移/切换用例

我将对 Slony 的评论仅限于我的经验，即设置和管理起来很复杂，而且我使用的版本在 Londiste 的网络问题容错性方面没有优势，但可以用于级联复制和切换用例.

Answer 2

如前所述，Londiste 确实更易于使用。从 2012 年 3 月发布的第 3 版开始，Londiste 支持级联复制和故障转移/切换，以及许多其他新的酷功能。