使用instancetype作为init的返回值和相关方法是推荐的继续方式，见最新的clang features。但是，w.r.t 的最佳做法是什么？ NSCopying 协议中copyWithZone: 的返回值（参见this thread 了解以前的最佳实践）？在clang文章中从方法的命名方案推断类的规则中没有提到，但我不明白为什么它应该与alloc方法的返回值不同。
类型推断是否不适用于copy-methods？我们还应该返回instancetype 还是我们实际返回的特定类类型？
【问题讨论】：
标签： objective-c clang foundation nscopying instancetype
您不应使用instancetype。这里明显的情况是存在不可变/可变的区别——NSMutableString 的copy 返回一个NSString，您应该将其视为不可变的。在这种情况下，API 不会返回与接收方相同类型的实例。
另一个原因是您应该匹配声明的签名，正如 Josh Caswell 指出的 (+1)。
当然，没有什么能阻止您使用所需的语义和签名声明自己的协议。
【讨论】：
你没有声明copyWithZone:；它已经被协议声明了，如果你的类说它符合协议，那么它也采用现有的声明。该声明使用id 作为其返回类型。
当然，在实现方法时必须写下返回类型，但编译器在进行类型检查时使用的是声明，而不是定义。
据我所知，instancetype 与 id* “兼容”，因此您可以在定义中写出它，但严格来说，我认为最好使用与声明完全相同的类型.
因此，请使用id。
*即，Clang 不会抱怨 copyWithZone: 被定义为 instancetype 作为其返回类型。
【讨论】：