【发布时间】:2020-05-26 04:05:09
【问题描述】:
是否有内置的 .NET 函数或简单的转换方法:
"01234"
到:
"\u2070\u00B9\u00B2\u00B3\u2074"
请注意,上标 1、2 和 3 不在\u2070-\u209F 范围内,而是在\u0080-\u00FF 范围内。
【问题讨论】:
是否有内置的 .NET 函数或简单的转换方法:
"01234"
到:
"\u2070\u00B9\u00B2\u00B3\u2074"
请注意,上标 1、2 和 3 不在\u2070-\u209F 范围内,而是在\u0080-\u00FF 范围内。
【问题讨论】:
编辑:我没有注意到上标字符不像\u2070-\u2079 那样简单。您可能想要设置字符之间的映射。如果你只需要数字,你可以很容易地索引到一个字符串:
const string SuperscriptDigits =
"\u2070\u00b9\u00b2\u00b3\u2074\u2075\u2076\u2077\u2078\u2079";
然后使用 LINQ:
string superscript = new string(text.Select(x => SuperscriptDigits[x - '0'])
.ToArray());
或者没有:
char[] chars = text.ToArray();
for (int i = 0; i < chars.Length; i++)
{
chars[i] = SuperscriptDigits[chars[i] - '0'];
}
string superscript = new string(chars);
【讨论】:
String.Concat() 而不是使用 LINQ 方法的字符串构造函数会更容易。除非两者之间存在显着的性能差异。
Concat() 的通用重载接受IEnumerable<T>,因此不需要ToArray() 调用。无论如何,这就是我的推理。
Concat<IEnumerable<T>> 和Concat<IEnumerable<string>> 通话,但看不到Concat<IEnumerable<char>>。我怀疑前者会在每个元素上调用ToString,这会不必要地创建一堆字符串。此外,这些调用仅在 .NET 4 中可用,而我的方法也适用于 .NET 3.5。我想我宁愿坚持使用 ToArray 和构造函数:)