用于高流量站点的 Nginx v Apache答案

【问题标题】：Nginx v Apache for high traffic sites用于高流量站点的 Nginx v Apache
【发布时间】：2012-06-25 16:26:07
【问题描述】：

nginx 会更适合作为高流量网站的网络服务器吗？

我们将建立的网站是一个电子商务网站，如果这会有所作为的话。

无论哪种方式，从技术角度来看，我都对实际的“为什么”很感兴趣。即，从技术角度来看，为什么nginx 会是此类网站的更好选择，或者相反，为什么不呢？

【问题讨论】：

google.com/search?q=apache+vs+nginx
谢谢@Dougal - 非常好的链接:) - 我正在寻找这些服务器的特定用例的建议，而不是一般的 Apache v nginx。不过，感谢您的意见，您是一个知识渊博的小伙子，感谢您抽出时间提供该链接

标签： apache nginx

【解决方案1】：

马丁，

一般来说，Nginx 更适合高流量站点，因为它具有事件驱动的架构。它不是在不同的线程中处理每个请求，而是使用非阻塞 I/O 来为每个线程中的许多请求提供服务。

这种架构的重要方面是减少了进程或线程的使用。一个线程可以消耗从 2MB 到超过 64MB 的 RAM。因此，当 Apache 提供 10KB JPEG 时，它实际上可能会使用大量 RAM。如果您的客户端速度较慢（例如智能手机），请求可能会使线程忙几秒钟，情况会变得更糟。

许多人发现在 Apache 之前运行 Nginx 作为代理是一个理想的中间地带。 Nginx 与慢速客户端对话，并且可以使用非常少量的 RAM 来完成。当请求转发到 Apache 时，请求速度受限于您的本地连接，而不是远程用户的连接。这意味着网络瓶颈不会让请求（以及占用内存的线程）保持活动的时间超过必要的时间。

简而言之，您将获得 Nginx 的低资源优势以及 Apache 的广泛功能集。

【讨论】：

apache2-mpm-事件。还没有比较它，但它与 Apache 的架构相同，应该提及。
@cliff.wells 通过事件驱动架构，你的意思是当 PHP 准备好响应时 Nginx 会收到有关事件的通知？另外，我不明白第二部分，即 Apache 的广泛功能集是什么意思，以及它如何使在 Apache 前面作为代理运行 Nginx 成为理想的中间地带。
so php on nginx 可以给 node js 的性能等效？
@MaazRehman 这也取决于相关语言的相对速度。
哦。但据我所知，Node js 是异步的，而 php 通常不是。这是否使得比较 node js 和 php 无关紧要？