历史推送和替换之间的权衡是什么？答案

【问题标题】：What is the trade off between history push and replace?历史推送和替换之间的权衡是什么？
【发布时间】：2017-01-13 09:15:59
【问题描述】：

我使用 History 包将无效 URL 重定向到我的 react 组件上的 404 页面。

我使用.replace 而不是.push 只是因为我不希望浏览器记录我访问过的任何无效网址。

我错过了这里的重点吗？为我的目的选择一个或另一个之间是否有权衡？

谁能给我解释一下？在此先感谢;)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为你的想法是正确的。

我个人使用.replace 从无效网址重定向（或不相关，即当登录用户转到“/登录”网址时重定向到“个人资料”页面），因此使用浏览器的“返回”按钮有效适合最终用户。

【讨论】：

【解决方案2】：

router.replace 的作用类似于 router.push，唯一的区别是它在导航时不推送新的历史条目，顾名思义 - 它替换当前条目。

【讨论】：

【解决方案3】：

当我有明确的操作并且我不希望用户能够返回此页面时，我喜欢使用.replace()。

示例：我有一个带有删除按钮的产品详细信息页面，用于最终删除产品。当我单击按钮时，我会 router.replace 返回所有产品列表，因此当用户在浏览器中使用后退按钮时，他无法返回详细信息页面，因此他无法看到甚至再次单击删除按钮因为这个产品已经不存在了。

【讨论】：