使用 Apache 和 Mongrel 的多个铁路应用程序答案

【问题标题】：Multiple rail apps using Apache and Mongrel使用 Apache 和 Mongrel 的多个铁路应用程序
【发布时间】：2010-09-18 20:11:02
【问题描述】：

我实际上正在开发一个包含大约 15 个模块的应用程序，所有这些模块都使用同一个数据库。

我正在使用 Apache + Mongrel，我无法使用Passenger，因为我在 Windows 上工作（请原谅我犯了这个致命的罪过！）

以下哪种方法更好？

我担心正在运行的 mongrel 的数量和内存/cpu 负载。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

似乎一个应用程序最适合您的场景......正如其他人所说......

一个好的经验法则是，行为平均的 mongrel 将消耗 60mb 的内存（或更少）...取出可用的总 RAM，减去任何其他服务（数据库、memcache 等），然后计算你可以从剩余的内存中剩下多少块馅饼。

你总是可以从那里放大或缩小它们......

【讨论】：

【解决方案2】：

听起来将所有模块集成到一个全面的 Rails 应用程序中会更好地利用您的硬件。

恕我直言，Rails 的主要弱点是运行低流量或非常低流量的应用程序所需的资源量。另一方面，少数杂种可以为大量流量提供服务。

【讨论】：

【解决方案3】：

我建议部署一个单一的 Rails 应用程序。

我使用request_routing 插件驱动 3 个域从一个大型 Rails 应用程序共享同一个数据库。

我正在运行 4 个 mongrel，目前看来已经足够了，但是 YMMV。

【讨论】：

【解决方案4】：

这取决于您希望同时拥有多少客户。一个杂种，一次一个客户端（直到 Rails 2.2），因为 Rails 当前没有线程化。

如果您不希望同时有几个用户，那么两个就足够了。对于没有用户特定动态内容的页面，您可以通过使用页面缓存绕过 mongrel 来提高该数字。

真正确定的唯一方法是测试系统。

根据我的经验，对于一次只有几个用户的中等活跃网站，您至少需要 4 个杂种。

【讨论】：