构造函数：被调用的是正确的吗？

Question

在你看来，哪个构造函数会被调用？

class Element {
public:
    Element(bool b = true, bool c = true);
    Element(const std::string s, bool b = true, bool c = true);
};
...
Element element("something", true);

错了！第一个。

我必须从头重新开始 Stroustrup 的书吗？

我尝试不使用 const，但没有任何变化。

看起来 char* 看起来更像 bool 而不是 std::string。

有了这段代码，一切都很好：

Element element(string("something"), true);

编译器：Microsoft Visual C++ 2010

操作系统：Windows 7

Answer 1

有一个从指针类型到bool的内置转换，非空指针转换为true，空指针值转换为false。

std::string 是用户定义的类型（在用户一词的最宽松意义上），因此从 const char* 到 std::string 的转换不会优于内置的 const char* 到 bool转换。你必须这样做（或添加一个采用const char * 的重载）。

Element element( std::string("something"), true);

Answer 2

.

C++ 标准 (N1905) 说，

$4.1 标准转换是隐式的 为内置定义的转换 类型。第 4 条列举了完整的 一组这样的转换。一个标准 转换序列是一个序列 以下标准转换 顺序：

[...]

——零次或一次转换 以下套装：积分促销， 浮点提升，积分 转换，浮点数 转换，浮点积分 转化，指针转化， 指向成员转换的指​​针，和 布尔转换。

[...]

$4.4 一般而言，隐式 转换序列 (13.3.3.1) 由标准转换组成 序列后跟用户定义的 转换，然后是另一个 标准转换顺序。

4.12 布尔转换

$4.12.1 算术、枚举、 指针，或指向成员类型的指针可以转换为布尔类型的右值。零值，null 指针值，或空成员指针 值被转换为 false any 其他值转换为 true。

13.3.3.2 对隐式转换序列进行排序

2 比较基本形式时 隐式转换序列（如 在 13.3.3.1 中定义）

——标准 转换序列 (13.3.3.1.1) 是 比a更好的转换顺序 用户定义的转换序列或 省略号转换序列，以及

——一个 用户定义的转换序列 (13.3.3.1.2) 是更好的转换 序列比省略号转换 序列（13.3.3.1.3）。

希望，它很好地解释了您的代码所显示的行为。 :-)

另外，这是一本好书：

Implicit conversion sequences (C++ only)

.